— 57 — 



и особенно среднегруди им'Ьлись поперечныя черныя полосы, 

 также узк1я черныя полоски на 7-омъ и 8-омъ сегментахъ брюшка; 

 по этимъ признакамъ безкрылыя самки Л. papareris оказались 

 чрезвычайно сходными съ таковыми Л. evoinjmi, собранными 

 мною во второй половина и въ конц'Ь мая съ бересклета, раз-' 

 личныхъ видовъ Витех, MJioeum и др. растен1й въ Ботаниче- 

 скомъ саду. Обратившись къ подробному сравнен1ю тлей, собран- 

 ныхъ мною на бобахъ, съ тлями, собранными на Evonymus и 

 Литех и Шюепт^ я не иашелъ никакой существенной разницы 

 между т-Ьми и другими по строен1ю и окраска тЕла, усиковъ, тру- 

 бочекъ, ножекъ, хвостика и относительнымъ разм^рамъ отд'Ьль- 

 ныхъ частей. Величина отд'Ьльныхъ члениковъ въ усикахъ, также 

 отчасти длина трубочекъ у всЬхъ этихъ тлей подвержена н'Ько- 

 торымъ кüлeбaнiямъ, но можно подобрать экземпляры съ очень 

 сходными отношен1ями частей. Крылатыя формы также очень 

 сходны. Въ 1-ой части сочинен1я (стр. 272) мною описаны кры- 

 латыя самки А. evonymi, у которыхъ 4-й членикъ либо очень не- 

 значительно превосходилъ но длин-Ь 5-й, либо равнялся ему, но 

 у крылатыхъ самокъ Л. evonymi, собранныхъ мною 13-го мая, 

 какъ я наблюдалъ, 4-й членикъ нормально немного длиннее 5-го 

 (напр., oTHonienie 4-хъ посл'Ьднихъ члениковъ можетъ быть такое: 

 0,37:0,28:0,26 (0,268): (0,15 +0,38 тт.), также и у крылатыхъ 

 тлей, собранныхъ мною на Витех maximus и BJioeum въ конц-Ь 

 мая, я наблюдалъ OTHonienie отд'Ьльныхъ члениковъ, усиковъ, 

 бол'Ье приближаюш;ееся къ указанному, ч'Ьмъ данному въ 1-ой 

 части сочин. для экземпляровъ (Л. г((шгт), собранныхъ въ средин-Ь 

 1юня. 



Въ виду указанныхъ здесь ocHOBanifi, я заключаю, что Aphis 

 papaveris и А. rumicis представляютъ собою лишь л^тшя поко- 

 л'Ьн1я А. evonymi, при чемъ А. rumicis, собранныя мною въ по- 

 ловин^ 1юня и описанная въ 1-ой части сочин., несколько все- 

 таки отличаются отъ А. evonymi, но, во всякомъ случае, въ го- 

 раздо меньшей степени, ч-Ьмъ А. avenae — отъ А. расЫ, посл-Ьдо- 

 вательность которыхъ я установилъ съ несомн-Ьниостью. Въ опи- 

 сан1яхъ Кальтепбаха, данныхъ для А. evonymi и А. papaveris, 

 также нельзя найти суш,ественныхъ различ1й (лишь трубочки у 

 А- evonymi, по Кальтепбаху, оказываются на конц'Ь бл'Ьдн'Ье, 

 между т-Ьмъ какъ у А. papaveris oni сплошь черныя, но я этихъ 

 отлич1й не наблюдалъ). 



