— 472 — 



двухъ направлев1яхъ — какъ въ положительномъ, такъ и въ 

 отрицательномъ, что определялось лишь т-Ьмъ, было ли сожи- 

 тельство съ муравьями выгодно для тлей, или н-^тъ. И, д-Ьй- 

 ствительно, въ настоящее время также можно наблюдать 

 троякаго рода отношен1я между муравьями и тлями. Шко- 

 торыя формы тлей постоянно посещаются т^ми или другими 

 муравьями (Stomachis quercus, Dryohius roboris, различные 

 хвойные ляхпусы и друг1я тли) или даже живутъ постоянно 

 съ некоторыми видами муравьевъ (Stomachis bobretzkyi съ 

 Lasius brunneus, Trama radicis съ L. umbrafus и р'Ьже дру- 

 гими и т. д.); мног1я формы тлей, напротивъ, никогда не 

 посещаются муравьями, и, паконецъ, существуетъ еще группа 

 тлей, умеренно или даже слабо посещающихся муравьями 

 (Apliis padi, evonymi и papaveris, Drepanosiphum весной, 

 Callipterus tiliae и др.). 



Если у многихъ тлей, именно у посещающихся муравьями, 

 суи;ествуютъ несомненныя приспособлен1я въ целяхъ сожи- 

 тельства съ муравьями или привлечен1я последнпхъ, то и 

 относительно муравьевъ необходимо допустить наличность 

 соответствующихъ приспособлен1й къ сожительству съ тлями 

 и утилизйрован1ю ихъ, что могло сопровождаться, дальше, 

 еще различными другими особенностями ихъ организащн и 

 поведен1я. Стоитъ только обратить внимап1е на образъ жизни 

 и па стояпця въ связи съ нимъ особенности организац1и и 

 поведен1я некоторыхъ формъ муравьевъ, живущихъ исключи- 

 тельно на счетъ тлей, чтобы убедиться въ справедливости 

 такого допущен1я. Эти муравьи, наибольше приспособивш1еся 

 къ жизни на счетъ тлей, суть особенно: Lasius brunneus и 

 различные желтые, постоянно живущ1е въ земле, муравьи: 

 L. flavus, umhratus и др. Такъ какъ тли составляютъ един- 

 ственный источникъ пропитан1я этихъ муравьевъ то, въ со- 

 ответств1и съ этимъ, мы и видимъ, что различныя особен- 

 ности поведен1я и организац1и последнихъ вращаются около 

 существеннаго вопроса ихъ жизни — сожительства съ тлями и 



