— 474 — 



...Эти отношен1я основаны, следовательно, не на равноправ- 

 ности, такъ какъ зд-Ьсь одно животное, въ приведепныхъ 

 npHnipaKb муравей, даетъ новодъ сожительству, я другое 

 входитъ въ сожительство пассивно" ^^). Но, мн-Ь кажется, 

 справедливее было бы разсматривать тлей, живущихъ въ 

 общества съ муравьями, какъ особыхъ членовъ полиморфной 

 общины съ р-Ьзко выраженнымъ принципомъ разд'Ьлен1я труда 

 между отдельными формами особей, какъ услов1я наиболь- 

 шаго благосостоян1я общины, какъ ц^лаго. Въ самомъ д^ле, 

 какъ бы ни былъ сильно выраженъ полиморфизмъ въ извест- 

 ной общине, какъ бы ни были резко разграничены между 

 отдельными формами особей роли въ ея жизни, какъ целаго, 

 однако было бы совершенно неуместно выражен1е одомашни- 

 ваи1я или приручен1я по отношен1ю къ тЬмъ или другимъ 

 членамъ общины (для примера можно указать общины Муг- 

 mecocistus mexicanus, въ которыхъ суи;ествуютъ особи съ 

 сильно развитымъ брюшкомъ и какъ бы нредназеачепныя 

 служить живыми запаса^ш меду). Въ бюлогическомъ отноше- 

 н1и могутъ разсматриваться, какъ совершенно равнозначущ1я, 

 явлешя: полиморфной колон1и гидроидныхъ полиповъ или 

 DoUolum, полиморфной общивы насекомыхъ, сожительства 

 муравьевъ съ тлями, сожительства раковъ-отшельниковъ съ 

 актин1ями, симб1оза некоторыхъ животныхъ съ одноклеточ- 

 ными водорослями, грибовъ съ водорослями (въ лишаяхъ) 

 и пр. Сожительства муравьевъ съ тлями по тому уже нельзя 

 сравнивать съ одомашнивашемъ человекомъ различныхъ жи- 

 вотныхъ, что въ последнемъ случае именно человекъ приспо- 

 собляетъ къ себе животныхъ, применяя сознательный или 

 безсознательный отборъ особей для разведен1я породъ, между 

 темъ какъ въ случае съ муравьями и тлями наблюдается 

 взаимное приспособлен1е въ целяхъ сожительства, при чемъ 



®^) Гертвигъ, Р, Учебникъ зоолопи. Переводь проф. В. Залонскаго. 1895, 

 р. 144. 



