— 647 — 



Tßopeeifl женскихъ воспроизводительныхъ продуктовь мужскими. 

 Онъ именно пред пол агалъ, что вое производительное Бл1яше, 

 вытекающее изъ одного единственнаго спар0ван1я между тлями 

 осенью, переносится на несколько носл'Ьдующихъ покол'Ьнш 

 самокъ, когорыя, будучи оплодотворены уже заран-Ье, и мо- 

 гутъ, следовательно, размножаться безъ новаго спариван1я и 

 оплодотворешя. Выражаясь ближе къ представлен1ямъ Трамб- 

 лея и вообще того времени, какъ объ этомъ можно судить 

 уже по разъяснешямъ Реомюра и Кибера, взглядъ Трамб- 

 лея состоялъ въ томъ, что во время одного спариван1я въ 

 т^л^ материнской особи сразу оплодотворяются эмбр1оны или 

 зачатки н'Ьсколькихъ носл'Ьдующихъ, во всякомъ случа-Ь, опре- 

 д-Ёленнаго числа, нoкoл'Ьнiй. 



Указанный взглядъ Трамблея вызвалъ и опытную про- 

 в-Ёрку со стороны Бонне, при чемъ оказалось, что тли мо- 

 гутъ размножаться безъ предварительнаго оплодотворен1я, но 

 крайней м^р-Ь, въ 10 покол'Ьн1яхъ, откуда этотъ авторъ и 

 заключилъ, что одно спариван1е достаточно для развит1я еще 

 большаго числа покол'Ьн1й тлей, или, что онъ считалъ бол-Ье 

 в'Ьроятнымъ, живородящ1я тли уже сами по себ* достаточны 

 для размножен1я. Позднее Киберъ, въ свою очередь, отвер- 

 галъ указанный взглядъ Трамблея и главнымъ образомъ на 

 томъ основан1и, что, согласно его онытамъ, обоеполое поко- 

 л'Ьн1е, при наличности благопр1ятныхъ услов1й питашя и 

 частью температуры, можетъ совершенно не появляться и 

 выпадать и вообще появляется лишь въ зависимости отъ 

 вп'Ьшнихъ услов1й, а не отъ внутреннихъ причинъ, какъ то 

 требуется гипотезой Трамблея. 



О природ^Ь размножен1я живородящихъ тлей Киберъ, въ 

 свою очередь, ограничивается лишь нредположен1ями. Хотя 

 онъ вообще и пазываетъ живородящихъ тлей самками, но въ 

 то же время считаетъ важнымъ pasp-femcHie анатомическимъ 

 путемъ сл'Ьдующихъ вопросовъ: „д-Ьйствительно ли им-Ьется 

 у нихъ яичнйкъ, изъ котораго происходятъ въ материнскомъ 



