— 683 — 



жешемъ. Особенно Лейкартъ сближаетъ партеногенезисъ съ 

 размножешемъ посредствомъ „зачатковыхъ зеренъ", или 

 »споръ", при чемъ оба способа размножен1я, по этому автору, 

 даже могутъ замещать другъ друга у близко родственныхъ 

 животныхъ, какъ у тлей и кокцидъ. „ Но т^мъ не мен'Ье, 

 говорить Лейкартъ, существуютъ paзличiя между партено- 

 генезисомъ и самопроизвольнымъ развит1емъ зачатковыхъ 

 зеренъ, а именно не только въ анатомической особенности 

 развивающагося субстрата, но также и въ томъ, что яйцо, 

 которое обусловливаетъ партеногевезисъ, не только способно 

 къ самопроизвольному развит1ю, какъ и спора, но одновре- 

 менно допускаетъ также возможность оплодотворен1я и, по 

 всей в'Ьроятности, действительно и оплодотворяется отъ вре- 

 мени до времени" (р. 109). 



Въ то время еще не было изв-Ьстно случаевъ, чтобы у 

 насЬкомыхъ съ партеногенезисомъ оплодотворен1е яицъ насту- 

 пало и повторялось въ как1е-либо опред-^ленные, правильные 

 промежутки времени. „То, что мы знаемъ въ этомъ отно- 

 шен1и, говоритъ Лейкартъ, говоритъ скорЬе за полную не- 

 правильность въ наступлен1и и повтореши этого явлен1я, 

 И мн-Ь именно кажется — однако это, можетъ быть, только 

 личный взглядъ — что всегдашняя возможность оплодотворен1я 

 т'Ьсн'Ьйшимъ образомъ стоитъ въ связи съ существенными при- 

 знаками партеногенезиса. Если бы оплодотворен!« яицъ у жи- 

 вотныхъ съ партеногенезисомъ им^ло м'Ьсто только въ опре- 

 деленные промежутки или въ опредЬленныя времена, тогда 

 нельзя понять, къ чему нромежуточныя покол'Ьн1я представ- 

 лены совершенными женскими особями и способными къ опло- 

 дотворешю, снабженными особымъ микропильнымъ аппаратомъ, 

 яйцами, почему, следовательно, индивиды этой промежуточной 

 генеращи не суть кормилки, какъ при чередован1и покол^- 

 н1й". — „Различ1е между этими обеими формами размножешя, 

 по моему MH^Hiro, продолжаетъ Лейкартъ, состоитъ именно 

 въ томъ, что въ одномъ случае (партеногенезисъ) оплодо- 



