— 713 — 



яичк-Ь зародышъ будетъ оспособленъ спермой къ тому, чтобы 

 начать новый нроцессъ самообразован1я" (pp. 74 — 77). 



Такимъ образомъ, по Бэру, всЬ формы размножен1я, за исклю- 

 чешемъ обоеполаго и партеногенезиса въ смысл'Ь Зибольда и Лей- 

 карта, значить: размножен1е живородящихъ тлей (pp. 55 — 6), 

 личинокъ цецидомш (р. 38), спороцистъ и редш (р. 68), почкую- 

 щихся сальпъ и Doliolum (р. 43) и т. д., все это будетъ отно- 

 ситься къ иэдогенезису, т.-е. размножен1ю животныхъ въ ихъ не- 

 дозр'Ьломъ или личиночномъ состоян1и. При этомъ Бэръ именно 

 и подводитъ „всЬ стад1и молодости. присущ1я перемежающемуся 

 размножен1ю, подъ наименованхе личинки" (р. 71), принимая вы- 

 ражен1е „личинка" въ самомъ широкомъ смысл'Ь, „для всЬхъ та- 

 кихъ продессовъ развит1я, въ которыхъ предполовое состоян1е 

 значительно отличается въ своемъ наружномъ вид'Ь отъ полового" 

 (р. 73). Безноло (въ смысла Бэра) размножающ1яся .личинки лишь 

 т'Ьмъ отличаются отъ личинокъ другихъ формъ животныхъ, что 

 oni обыкновенно дальше не развиваются и не достигаютъ сами 

 половозр'Ьлаго состояшя, а лишь — въ лиц-Ь своихъ потомковъ — 

 ближайшихъ ли или дальн'^.йшихъ (р. 37 — 39). Впрочемъ, Бэръ 

 оговаривается, что въ этомъ случа-Ь, „когда cocTOflnie молодости 

 одного индивидуума въ этомъ самомъ отд-Ельномь индивидуум!; 

 не достигаетъ своего окончательнаго развит1я, но переходитъ въ 

 следующее за нимъ. или даже въ поздн'Ьйш1я покол'Ьн1я", „на- 

 именован1е личинки было бы neyMicTHHMb"; поэтому онъ и пред- 

 ложилъ назван1е „пэдогенезисъ" для обозначен1я размножен1я жи- 

 вотныхъ въ ихъ недозр1;ломъ, соотв-Ьтствующемь личиночному, 

 состоян1и, полагая, что состояшю незр'Ьлости наибол'Ье cootb^^it- 

 ствуеть выражен1е „дитя, -atç" (р, 38 — 39). 



Герштекеръ въ „Die Klassen und Ordnungen der Arthro- 

 poden (V. Bd). 1 Abth. Crustacea. 1866 — 1879" д^.тетъ 

 сводку явлен1й размножен1я у членистоногихъ (pp. 163 — 177), 

 при чемъ по вопросу о размножен1и живородящихъ тлей почти 

 разд-Ьляетъ точку зр'Ьн1я Клауса, считая ихъ за видоизм'Ь- 

 ненныхъ самокъ, хотя воспроизводительвые продукты ихъ 

 называетъ „зачатками". Такимъ образомъ онъ различаетъ 

 1) ^партеногенезисъ въ видЬ исключен1я (exceptionelle Partlie- 



