— 720 — 



Различныя формы {чередован1я покол'Ьн1й, вообще ме- 

 тагенезиса, Геккель *^^) подразд'Ьлялъ въ два противопо- 

 ложныхъ ряда. Онъ именно различалъ прогрессивный и ре- 

 грессивный рядъ, относя къ первому тЬ случаи, „которые 

 н-Ькоторымъ образомъ находятся еще на переходной отъ мо- 

 ногон1и къ амфигон1и (отъ безполаго размножен1я къ поло- 

 вому) стад1и, прежше основные предки которыхъ, следовательно, 

 никогда не размножались исключительно половымъ путемъ" 

 (Trematoda, Hydromedusae). При противоположной же форм'Ь 

 метагенезиса, регрессивной, Геккель принимаетъ „возвратъ 

 (Rückschlag) амфигон1и въ моногон1ю", а именно у всЬхъ 

 т^хъ видовъ, которые представляютъ правильное чередован1е 

 амфигоши и партеногон1и (афиды, коловратки, дафн1и, листо- 

 нопя и т. д.). Такимъ образомъ, партеногенезиеъ Геккель 

 отнесъ къ моногон1и, а именно къ спорогон1и, какъ регрес- 

 сивную моноспорогошю, которую онъ производилъ отъ амфи- 

 гоши. Но Геккель считалъ, что невозможно провести гра- 

 ницу между спорогошей и половымъ размножен1емъ, и поэтому 

 онъ самъ признавалъ искусственной границу между половымъ 

 и безполымъ размножен1емъ. 



Вейсманъ *^*). въ общемъ согласно съ Геккелемъ, до- 

 пускалъ, что „различные способы размножешя должны были 

 произойти по крайней м'Ьр'Ь двумя различными глав- 

 ными путями". Считая при этомъ самый способъ размно- 

 жен1я, будетъ ли онъ половой или безполый не за р'Ьшающ1й 

 моментъ въ данномъ случаъ, но лишь за второстепенный, 

 Вейсманъ распред'Ьлилъ явлен1я чередован1я покол'Ьн1й (въ 

 широкомъ смысл-Ь), смотря по ихъ исходному пункту, въ 

 дв-Ь больш1я группы, изъ которыхъ одну обозначилъ метаге- 

 незисомъ, а другую — гетерогон1ей. , Исходный пункъ для ме- 

 тагенезисаестьфилетически неравнозначущ1йрядъформъ, 



423) Haeckel, Е. Generelle Morphologie. 2. Bd. 1866. 

 424-) "VVeismann, А. Studien zur Descendenz-Theorie. I. Ueber den Saison- 

 Dimorphismus der Schmetterlinge. Leipzig. 1875. V. Kap. 



