— 721 — 



a для гетерогон1и это — рядъ филетически равнозначу- 

 щихъ формъ, поскольку мы теперь можемъ судить, всегда 

 рядъ сходно построенныхъ половыхъ генерац1й" (р. 59). 

 Въ этомъ смысла метагенезисъ совпадаетъ съ прогрессивнымъ 

 метагенезисомъ Геккеля, а гетерогошя — съ регрессивнымъ. 

 Метагенезисъ, по Вейсману, въ свою очередь, могъ произойти 

 различнымъ путемъ. 



Во-иервыхъ, метагенезисъ могъ произойти изъ метаморфоза, 

 какъ, напр., у изв'Ьстныхъ 1],ецидом1й „съ кормилковыми личин- 

 ками". Способность къ размножешю иршор^тена этими личинками, 

 какъ заключаетъ Вейсманъ, лишь вторичнымъ путемъ, что сл'Ь- 

 дуетъ изъ того уже, что у другихъ формъ цецидом1й личинки не 

 им-Ьготъ этой способности размножен1я, зат'Ьмъ — также и изъ того, 

 „что эти личинки сами суть несомненно вторичныя формы, иро-. 

 исшедш1я черезъ приспособлен1е этой филетической стад1и развит1я 

 къ образу жизни, очень отличному отъ такового поздн-Ьйшихъ 

 стадш. По строен1ю, представляемому этими личинками въ настоя- 

 щее время, oni никогда не могли играть роли конечной стад1и 

 онтогенезиса, а следовательно и не могли раньше им^ть способ- 

 ность полового размножен1я. Неоспоримымъ представляется то за- 

 ключен1е, что метагенезисъ зд'Ьсь исходитъ изъ метаморфоза, т.-е., 

 что стад1я онтогенезиса, путемъ достпжешя безполаго размноже- 

 н1я, превратила въ метагенезисъ первоначально суш;ествовавш1й 

 метаморфозъ" (pp. 59 — 60). Метагенезисъ, происшедш1й изъ мета- 

 морфоза, есть вторичный, въ другихъ же случаяхъ онъ будетъ 

 первичнымъ. Это, прежде всего, въ т-Ьхъ случаяхъ, когда, какъ, 

 напр., у гидромедузъ и трематодъ, .,низш1я стад1и развит1я этихъ 

 видовъ искони им^ли эту способность (кормилковаго или безпо- 

 лаго размножешя) и лишь сохранили ее". Допуская, что тепереш- 

 шя кормилковыя личинки трематодъ раньше могли размножаться 

 одновременно также и половымъ способомъ, въ то время какъ 

 теперь этотъ способъ paзмнoжeнiя перенесенъ на филетически 

 поздиМшую стад1ю, Вейсманъ заключаетъ: „Зд^сь, следова- 

 тельно, метагенезисъ произошелъ бы не изъ метаморфоза соб- 

 ственно, но образовался бы въ течен1е филетическаго развит1я 

 вследств1е того, что филетически бол^е молодыя стад1и, потерявши 

 способность полового размножен1я, сохранили, однако, способность 

 безполаго размножешя" (р. 60 — 61). Наконецъ, трет1й путь, ко- 



н. S. Е. R. хххт. 46 



