— 726 — 



ваются внутри ред1й и спороцистъ, какъ это уже давно было 

 указано Лейкартомъ, изъ кл^токъ, то, значптъ, эти кл-Ьтки — 

 партеногенетичесюя яйца (pp. 48 — 9), что относится и къ 

 Gyrodhctylus, у котораго развит1е молодыхъ особей начинается 

 также съ кл'Ьтокъ (р. 49). „Вм-Ьст^ съ тМъ ходъ развит1я 

 трематодъ перестаетъ быть чередован1емъ покол'Ьн1й, но долженъ 

 быть отнесевъ къ гетерогон1и" (р. 48). Вообще, различные 

 способы размножешя Гроббенъ различаетъ такимъ образомъ: 



„1. Размножен1е посредствомъ зародышевыхъ листковъ 

 материнскаго животнаго: безполое размножен1е. Сюда отно- 

 сятся а) д'Ьлен1е и Ь) почкован1е. 



2. Размножен1е посредствомъ кл'Ьтки respective при со- 

 дМствш другой: половое размножен1е. Зд'Ьсь мы различаемъ: 

 а) однополое размножен1е, партеногенезисъ и Ь) двуполое 

 размножеЕ1е. 



Спорогоши, в-Ьроятно, совершенно не будетъ" (р. 49). 



Шсколько поздн-Ье Гроббенъ вернулся къ обсуждешю 

 paзмнoжeнiя трематодъ, въ связи съ дальн'Ьйшимъ развит1емъ 

 его вышеуказанныхъ соображен1й на счетъ споръ и япце- 

 выхъ к.з^токъ. Ходъ разсужден1я Гроббена сл'Ьдующ1й. 

 Если бы можно было показать „единственный надежный р'Ь- 

 шаюпцй признакъ въ этомъ вопроса, именно выд'Ьлен1е на- 

 правительнаго т'Ьльца у считаем ыхъ за споры продуктовъ раз- 

 множешя", то вм-Ьстъ съ т'Ьмъ могла бы быть оставлена 

 установленная характеристика споръ, какъ неспособныхъ къ 

 оплодотворен1ю продуктовъ размножен1я. Неспособиость споръ 

 къ оплодотвореЕ1ю не доказана, а вм'Ьст'Ь съ тЬмъ въ слу- 

 чаяхъ прочно и издавна унасгЬдованнаго партеногенезпса^ 

 можетъ быть, выпадаетъ выд'Ьлен1е направнтельныхъ т1>лецъ, 

 въ пользу чего можетъ быть приведено то, что Бючли не 

 удалось найти направительное ткаьце въ партеногенети чески 

 развивающихся яйцахъ афидъ. Такимъ образомъ, для plînie- 

 н1я вопроса остается только анатомическое содержан1е такъ 

 называемыхъ споръ, но посл'Ьднее говоритъ за то, что это 



