— 735 — 



виды двухъ другихъ генерацш больше и им-Ьготъ сильно за- 

 зубренныя крылья, на нижней сторон'Ь которыхъ глазокъ со- 

 вершенно исчезъ или же очень сглаженъ (диморфизмъ былъ 

 доказанъ и опытвымъ путемъ Niceville) ^^'^). 



Такъ какъ сезонный диморфизмъ и триморфизмъ, очевидно, 

 вторичное явлеше и возникъ изъ первоначально одинаковыхъ 

 поколЬшй, то представляется интереснымъ выяснить, какая 

 изъ формъ того или другого вида съ сезоннымъ диморфиз- 

 момъ оказывается ближе къ первоначальной форм-Ь. Вейсманъ 

 первый сд-Ьлалъ попытку для разр'Ьшешя подобныхъ вопро- 

 совъ. Если, по Вейсману, форма распространяется съ се- 

 вера на югъ или переходитъ изъ ледниковаго пер1ода въ 

 ум-Ьронный, то первоначальной формой, въ случа-Ь развив- 

 шагося диморфизма, будетъ зимующая форма, которая только 

 и могла суш,ествовать первоначально въ качеств-Ь единствен- 

 ной генерац1и въ году. Наоборотъ, при южномъ происхож- 

 деши бабочекъ, основной формой можетъ оказаться л-Ьтняя. 

 Для среднеевропейскихъ формъ бабочекъ Вейсманъ прини- 

 малъ за основную форму зимнюю, какъ бол'Ье устойчивую 

 противъ изм'Ьнен1й въ температура (въ опытахъ) и потому 

 бол'Ье древнюю. Именно, куколки л'Ьтней формы, напр., 

 Vanessa prorsa, при пониженной температурЬ, сравнительно 

 легко переходятъ въ зимпюю форму (levana) или близкую къ 

 ней (porima), между т'Ьмъ какъ изъ куколокъ зимней формы 

 не удается вывести л-Ьтнюю. Вейсманъ считалъ, что V. levana 

 была единственной формой въ ледниковый перюдъ и что 

 отъ нея уже произошла л-Ьтняя форма prorsa (р. 00). Точно 

 также, предполагая, что Pieris bryoniae, считающаяся разно- 

 видностью Р. napi и въ бол-Ье холодномъ климат-Ь, напр., въ 

 Лапланд1и и высокихъ Альпахъ, представляющая единственную 

 форму Р. napi и притомъ въ одномъ только покол'Ьн1и, 



*^^) Brandes, G, Der Saison-Dimorphismus bei einheimiscbeu und exoti- 

 schen Schmetterlingen. Zeitschr. f. Naturwissenschaften. 66. Bd. 5 и 6. Heft. 

 1894 (p. 282—288). 



