, — 780 — 



и не исключена возможность того, что среди большого числа 

 особей и можетъ еще встр-Ьтиться отд'Ьльный самецъ (р. 242). 

 Адлеръ совершенно справедливо указываетъ также на то, 

 что им-Ьющее въ настояш,ее время м'Ьсто явлеше двухъ вполн'Ь 

 различныхъ покол'Ьн1й, какъ у ор^Ьхотворокъ, раньше не суще- 

 ствовало, и что возникш1я Бпосл'Ьдств1и различ1я между двумя 

 генерац1ями должны быть сведены на nsM-fenenie вн-Ьшнихъ 

 жизненныхъ услои1й (р. 243). Но по вопросу о томъ, „какая 

 изъ двухъ теперешнихъ генеращп есть первоначальная или, 

 по крайней м-Ьр-Ь, наиближе стоитъ къ ней", Адлеръ даетъ 

 несколько странный отв-Ьтъ. Именно, исходя изъ того, что у 

 н-Ькоторыхъ впдовъ ApliiJotrix существуетъ только партено- 

 генетическая форма, между т'Ьмъ какъ среди дубовыхъ ор'Ьхо- 

 творокъ не изв-Ьстно случаевъ существован1я одной только 

 обоеполой формы, Адлеръ заключаетъ, что „нынешняя агам- 

 ная форма была первоначальной и если не прямо инден- 

 точна съ ней, то, во всякомъ случа-Ь, стояла очень близко 

 къ ней", и что „поэтому половая генерац1я должна быть под- 

 чинена ей" (р. 243 — 4). 



Но это заключен1е Адлера ни въ какомъ случа-Ь не мо- 

 жетъ быть принято. Самъ Адлеръ за первичную форму раз- 

 множен1я принимаетъ обоеполую, а въ такомъ случа-Ь для 

 выяснен1я первоначальной формы того или другого вида opixo- 

 творокъ могутъ служить самцы, и это по той простой при- 

 чин-Ь, что, не играя въ жизни вида никакой другой роли, 

 кром'Ь оплодотворен1я самокъ, они не нуждаются въ приспо- 

 собительныхъ пзм'Ьнен1яхъ своей организац1и, въ противопо- 

 ложность самкамЪ; организац1я которыхъ должна стоять въ 

 строгомъ cooTB'ÈTCTBin съ м-Ьстомъ и способомъ откладки яицъ 

 и вообще съ различными услов1ями существован1я. Въ виду же 

 этого, изъ различно построенныхъ самокъ обоихъ покол'Ьн1й 

 <)лиже къ первоначальной видовой форм^ стоятъ т^ изъ нихъ, 

 которыя въ своей органпзац1и представляютъ наибольшее 

 сходство съ самцами, а это будутъ самки обоеполаго поко- 



