~ 875 — 



Страсбургеръ, Вейсманъ, Бовери ^^") и др., существенное 

 въ оплодотворен1и видятъ въ CMimeHie нас.тЬдственныхъ ве- 

 ществъ двухъ индивидовъ въ одномъ новомъ, или въ амфи- 

 миксисЬ, какъ назвалъ это явлен1е Вейсманъ. Теор1и „омо- 

 лод'Ьн1я" или „оживлен1я" жизненнаго процесса, по Вейс- 

 ману, противор'Ьчатъ уже случаи партеногенезиса, когда 

 амфимиксисъ то лишь бол'Ье или мен-Ье ограничивается, то 

 почти совсЬмъ выпадаетъ, и вообще, — агамогенезиса (Ampliim., 

 pp. 139 — 141). Но если главною ц-Елью онлодотвореша 

 является CMimenie въ одномъ новомъ индивид-Ь „двухъ инди- 

 видуально различныхъ насл'Ьдственныхъ тeндeнцiй", тогда, ко- 

 нечно, оживлен1е или омолод'Ьн1е зачатка „съ конечной ц-ели 

 низводится на простое средство" (ibid., pp. 13 — 14). „См-Ь- 

 menie двухъ индивидуально различныхъ насл-Ьдствепныхъ тен- 

 денц1й" въ одномъ новомъ индивид'^, которое при томх же 

 можетъ еще происходить разнообразнымъ образомъ, благодаря 

 достигающейся, согласно пpeдcтaвлeeiю Вейсмана, во время 

 peдyкцioнныxъ д'Ьлeнiй перегрунпировк'Ь элементовъ насл'Ьд- 

 ственной плазмы (хромозомъ), доставляетъ „въ pacпopяжeнie 

 естественнаго отбора индивидуальныя paзличiя въ столь мно- 

 гихъ различныхъ кoмбинaцiяxъ, сколько происходитъ индиви- 

 довъ" (р. 47, ср. также р. 128). Въ этомъ именно и лежитъ, 

 по Вейсману, „бол'Ье глубокое 3Ha4eHie всякой формы амфи- 

 миксиса, называется ли она кoнъюгaцieй, oплoдoтßopeнieмъ 

 или какъ нибудь иначе" (р. 135). Бовери также примкнулъ 

 къ этому взгляду Вейсмана, однако, не соглашаясь съ нимъ 

 въ деталяхъ, и допускаетъ, что „всл'Ьдств1е peдyкцiи хромо- 

 зомъ производятся paзличiя д'Ьтей одинаковыхъ родителей" 

 (Befriiclit., р. 463). Напротивъ, Дарвинъ, Спенсеръ и 

 О. Гертвигъ cм'Ьшeнiю насл'Ьдственныхъ свойствъ двухъ ро- 

 дительскихъ организмовъ, такъ называемому cкpeщивaнiю,^ 

 приписываютъ противоположное 3Ha4eHie, именно — сглаживашя 



5") 1. cit. 



