pyricola Fst. 1. Kysibel, 25. VII. Pyrus 9- 2. Několik 

 (^ a 9 bez označení. 



Určení veškerých jedinců správné. 



pyrastri F. Lów, 1. (^ 1 ex. bez označení jest nevybar- 

 vená pyrisuga Fst. 2. Jedinci označeni pouze bezvýznamnými 

 čísly 701, 704, 705 jsou vesměs melanoneura Fst. 



Určení nesprávné u viech jedincij. 



Skoda, že není udáno bydliště u druhé série jedinců ine- 

 lanonetira; jsou totiž neúplně vybarvení a seschlí, tedy právě 

 vylíhlí ; dosud udává se za bydliště melanoneiivy pouze Cra- 

 taegus; domnívám-li se správně, že k záměně s pyrastri sved 

 asi nález na hrušce, měli bychom pro melaiioueurti novou vý- 

 vojovou rostlinu. 



crataegi Schrk. 1, Jindř. Hradec, 25. VII. 88. Crataegus 

 oxyacantha (5* i 9 • 



Určení správné. 



pyrisuga Fst. 1. Jindř. Hradec, 2. VI. 88. Pyrus com- 

 munis množství cJ i 9 • 



Určení správné. 



peregrina Fst. 1848. 1. Jindř. Hradec, 25. VII. 88. Cra- 

 taegus množství (^ \ 9 • 2. Č. 1002. Praha. 



Typy sbírky označené jako peregrina a mali jsou při nej- 

 bedlivějším studiu nerozlišitelné a platí pro ně starší název 

 mali Schmdbg. 1827. Jest vůbec možno, že mali a peregrina 

 jsou druhem jediným, což dá se říci při nedokonalosti literatury 

 až po studiu originálních typů. 



mali Schmidberger 1827. 1.. Kysibel, 20. a 21. Vil. Malus. 

 2. Krč, 22. VI. 94. 3. Sedmihorky, 30. VII. 85. Quercus. 

 4. Několik (^ a 9 bez dat. 



Určení správné až na exemplář sub 2,, kterýž jest Foer- 

 ster i Fl. 



ulmi Fst. 1. Jindř. Hrad., 24. VIII. 86. Ulmus cT i 9- 

 2. 24. VIII. 86. J. Hrad. Salix Caprea; na tuto patrně přelétla 

 z jilmu. 3. 28. VIII. 89. J. Hr. Ulmus camp. 4. Krč. 26. VIII. 93. 



Veškerá individua, jichž je značné množství, jsou správně 

 určena. 



visci Curt. 1. Krč, 11. V. Viscum. 



Určení správné. 



