. 106 



utvářen. Velikou podobnost penisu jeví skupina Liosom se za- 

 pištěnými episterny zadohrudí, tak ku př. penis L. deflexum 

 dosti se podobá onomu od L. Lethierryi neb oblongulum ; penis 

 L. subcoriaceum jest zase jaksi přechodem ku L, muscorum a 

 rufipes ; sem řadí se i penisy L. pyrenaeuni a Pandellei ač 

 tyto druhy již nemají episterna zapištěná, tvarem těla však při- 

 bližují se k L. oblongulum ; ještě i L. Kirschi má podobně se- 

 strojený penis, teprve L. Baudii jeví značnou odchylku, která 

 ovšem i na zevnějším tvaru druhu tohoto se jeví. Odlišnou sku- 

 pinou jsou pak penisy L. cribrum, concinnum, cyanopterum, od 

 nichž opět se liší penis L. bosnicum, ač tento druh tvarem 

 svým L. concinnum velmi jest podoben; právě zde jest viděti, 

 jak důležitým poznatkem jest tvar penisu u jednotlivých druhů. 

 Dle zevní kostry jsou znaky jednotlivých skupin tohoto rodu 

 také zcela přeházeny. 



Na příklad skupina se stehny otrnénými, episterny zapiště- 

 nými a 10 řádkami teček na krovkách, má vesměs u Q lem 

 přední na kořenu krovek při třetí řadě teček přerušený ďubkou 

 a tentýž znak jeví se u druhů s episterny holými, stehny ne- 

 otrněnými s 9 řadami teček buď v hlubokých rýhách na krov- 

 kách aneb na krovkách hladkých. 



Opačně zase skupina L. oblongulum, Lethierryi, muscorum, 

 rufipes, subcoriaceum, tedy s episterny zapištěnými a 10 řadami 

 teček na krovkách má u 9 l^m na kořenu krovek celý, bez 

 ďubky a tentýž poměr u Q jeví skupina L. pyrenaeum a Pan- 

 dellei, ač tyto mají episterna nahá a jen 9 řad teček na krov- 

 kách. 



Z toho všeho zdá se, že naše známost druhů rodu tohoto 

 není úplná, a že budou časem asi ještě některé jiné druhy 

 v tomto řetězu chybící objeveny. Brouci z tohoto rodu jsou 

 vůbec celkem dosti vzácní a toliko prosíváním jich nalézáme. 

 Dokončiv studii tuto mám ještě příjemnou povinnost díky vzdáti 

 zejména panu vrch. pošt. radovi Romualdu Formánkovi, který 

 mne k práci této vybídl a mně literaturou i svou sbírkou byl 

 nápomocen, tolikéž i panu řediteli dvoř. musea ve Vídni, Dru 

 Ludvíku Ganglbauerovi za vydatnou podporu literaturou i ob- 

 sáhlým materiálem musejním, dále pánům cis, radovi E. Reitte- 

 rovi a vrch. revidentu Jos. Breitovi za laskavé zapůjčení typů, 

 jakož i hlavně ctěné firmě Dr. O. Staudinger a A. Bang-Haas 

 za ochotné zapůjčení hojného materiálu a konečně i si. správě 

 carského musea v Petrohradě za laskavé zapůjčení druhů. 



