54 ESSAI MONOGRAPHIQUE 



IV. Celui-ci, dont la vrai forme typique est l'espèce à laquelle je 

 donne son nom, nous présente une nouvelle chaîne dont chaque 

 chaînon se rattache absolument l'un à l'autre. Du tS. castanea au 

 S. syriaca Ed. Saund., en passant par les S. Gerstaekeri {*) Kerr. 

 et Boucardi Ed. Saund., nous pouvons suivre tout une série d'inter- 

 médiaires. 



V. Le groupe du S. orissa Buquet, n'est, à proprement parler, 

 qu'une suite de variétés se rattachant d'une part au S. Boucardi 

 par la forme elli'plica Kerr. et, d'autre part, au S. syriaca par les 

 deux curieuses espèces rapportées du pays des Somalis par M. Revoil 

 et décrites par M. Fairmaire sous le nom àe foveopuhens et Bevoili. 

 Peut-être le S. monaclia Klug. appartient-il plutôt au groupe qui 

 suit; il constitue en tous cas, un lien très remarquable entre ces 

 deux divisions. 



VI. Du S. luctifera Klug. au S. piilclira Waterh., par les 

 variétés /zmeJn',y Boh. et morio Harold., et par les espèces nom- 

 mées tricolor et variahilis Kerr,, iris Harold et FiscJieri Queden- 

 feldt, on remarque une série ininterrompue de formes très voisines, 

 semblant dériver naturellement l'une de l'autre. 



VII. Enfin, nous nous trouvons en présence du dernier groupe, 

 sans lien nettement marqué avec le précédent, et constitué par le 

 seul S. interrupta Olivier. Examiné en dessous, et faisant abstrac- 

 tion de la saillie sternale, le type de cette espèce présente des 

 analogies si frappantes avec le Julodis spectabilis Gory, que Ton 

 pourrait prendre l'une espèce pour l'autre. Cette remarque m'a 

 amené à placer à la fin du genre le S. intemopta, dont les variétés 

 Klugi et Mepliisto, de M. J. Thomson, pourraient bien constituer 

 un acheminement vers le beau S. pulchra, mais dont un ou plusieurs 

 intermédiaires nous manquent; peut-être les trouvera-t-on dans les 

 parties jusqu'ici inexplorées entre le Congo et le Haut-Nil. 



De ce classement il résulte nécessairement que les espèces à faciès 

 particulier du genre Jiilodis et voisines du spectabilis, au lieu d'être 

 groupées à la fin du genre, comme le fait M. Ed. Saunders dans 

 son Qatalogus Biiprestidanim synony miens et systematicus (1871), 

 doivent venir s'y placer en ièie, bien entendu si le genre Sternocera 

 continue à former la première coupe générique des Buprestides. Si 

 donc, dans le classement des Jnlodides, les Sternocera prennent 

 la tête, il faut retourner tout de l'ordre de classification établi par 

 M. Ed. Saunders, pour le genre Julodis, placer en tête le groupe 

 Gaillaudi et terminer par la série des petites espèces du Cap de 

 Bonne Espérance, qui se rattachent aux Acniceodérides par plus 

 d'un lien, quoique jusqu'à présent, on ait placé ce dernier groupe 

 en dehors de ses affinités naturelles. 



(*) Sternocera Fischeri Gerstaeker, nom préocc 



