DU GENRE STERNOCERÂ. 55 



J'entrevois, du reste, la possibilité d'un remaniement plus métho- 

 dique dans le classement de toute la famille des Bui)restides et dans 

 lequel le genre Sternocera^ loin d'en prendre la tête, viendrait 

 naturellement se placer dans le voisinage des Stigmo dérides, près 

 des Conognatha, avec lesquels il a plus d'un point de ressemblance. 



Mais de quelque manière qu'on le place, le genre Sternocera me 

 paraît une coupe dont certaines espèces sont loin d être fixées et 

 semblent plutôt en voie de formation. 



Il est à remarquer que la plupart des espèces supprimées pour 

 cause de double emploi et passant en synonymie dans le présent 

 Essai sont celles qui ont été décrites sur l'examen d'un très petit 

 nombre d'exemplaires, souvent même d'après un spécimen unique. 



Examinés individuellement, les types supprimés présentaient des 

 différences si marquées avec les espèces déjà décrites, qu'il n'est pas 

 étonnant que des auteurs de la notoriété de MM. Harold, Edw. 

 Saunders, J. Thomson, etc., y aient cru remarquer une forme spé- 

 cifique bien accentuée. 



Il appartient, dit-on, au monographe de débrouiller les synonymies 

 et de supprimer toutes les espèces douteuses et si, dans ce travail, 

 j'ai usé largement de mon droit, je ne l'ai fait qu'à bon escient, 

 avec la conviction que certaines espèces disparaîtront à leur tour, 

 lorsque l'on aura recueilli les intermédiaires que je pressens. 



Il me reste à m'acquitter envers ceux qui, par leurs conseils, 

 leurs recherches, l'envoi ou le permis d'examen de leurs collec- 

 tions, m'ont été d'un précieux secours dans le travail que j'ai entre- 

 pris. 



J'adresse mes remerciements à W^A.Behrens. de Gottingue, Cotes, 

 de C'à\c,\i\Xdi, Dolirn, de Stettin; Fairmaire^ Kunckel d^Hermlais, 

 Lucas et Poujade, de Paris, Gadeau de Kerville, de Rouen; Gestro^ 

 de Gênes, Meyer-Darcis et WalerJiouse, de Londres, Neervoori va7i 

 de Poil et Swierstra, d'Amsterdam; René Oberthur, de Rennes; 

 PreiidJiomme de Borre, de Bruxelles; Ritsema, de Leyde et G. Qtie- 

 denfeldt, de Berlin. Tous ont mis un empressement égal à me 

 renseigner; tous ont une part égale à ma reconnaissance. 



Je dois à l'obligeance et au talent de notre collègue M. Coubeaux 

 la jolie planche qui accompagne cet essai et sur laquelle sont repré- 

 sentées neuf espèces ou variétés non encore figurées jusqu'ici. 



Avril 1888. 



