DÉCRITES PAR LE D"" RA.MBUR. 41 



Genre PERLA Geoffroy. 



1 . Perla parisina Rambur. 



De Paris, où elle est excessivement commune aux premiers jours 

 du printemps. 



Il n'y a point de spécimen sur l'étiquette duquel le nom de cette 

 espèce soit écrit de la main de l'auteur, mais bien un qui est étiquette 

 par le D' Hagen parisina? et qui répond en tous points à la 

 description. C'est un Isogenus mobecula Newman. 



Je suppose d'ailleurs qu'une méprise a eu lieu par rapport à l'éti- 

 quette du type, car il y en a une sur laquelle l'auteur a écrit 

 P. hicaudata, Burm. ? un nom qu'il cite parmi les synonymes de sa 

 parisina ;mai\s cette étiquette est attachée, apparemment par erreur, 

 à l'épingle d'une Chloroperla grammatica Scopoli, avec laquelle 

 elle n'a aucun rapport. 



M. P. Mabille possède en outre quelques exemplaires nommés 

 P. nubecula et M. de Selys-Longchamps une femelle, ce qui prouve 

 que l'auteur lui-même a adopté plus tard ce nom('). 



2. Perla proxima Rambur. 



Décrite d'après un seul exemplaire de Provence. 



Le type est sans abdomen, mais il y a encore deux autres spéci- 

 mens, un mâle et une femelle. Ce ne sont, comme l'auteur l'a déjà 

 supposé, que des variétés de la parisina, dont ils ne se distinguent 

 que parce que les derniers segments de leur abdomen ne sont pas 

 fauves, mais noirs comme le reste. Cette variété est assez commune. 



Une autre différence que l'auteur croit avoir remarquée, savoir 

 que les nervules de l'espace costal, après l'anastomose de la seconde 

 nervule(*), seraient plus nombreuses, n'existe pas en réalité, 



(') Il me semble que l'auteur cite avec raison comme synonyme la Perle brune à 

 raie jaune de Geoffroy, nommée bicaudata i^ar Fourcroy. Les figures II, c eidàe la 

 planclie XIII sont dessinées avec tant de soin, qu'on reconnait sans peine une femelle 

 de la P. nubecula, surtout par la plaque vulvaire du huitième segment ventral qui 

 est moins large et émarginée chez la Didyoyteryx ^nicrocephala Pictet. 



(') Ce que l'auteur nomme " la seconde nervure » est la sous-costale. D'ailleurs le 

 nom « anastomose n me semble bien choisi, pour indiquer le point où finit cette 

 nervure, parce qu'elle s'unit, en se bifurquant, à la costale et au radius. Ce point a 

 de l'analogie avec le nodus des odonates, mais il est ordinairement beaucoup plus 

 éloigné de la base de l'aile. 



ISI. Mac Lachlan a déjà fait remarquer que la dénomination des nervures adoptée 

 par Pictet est erronée et que sa « nervure accessoire à la costale » est la vraie sous- 

 costale (Tijdschrift van Entomologie, XXIX, p. 158). Mais ce nom est aussi incor- 

 rect dans im sens anatomique, car cette nervure naît en effet du radius et point de 

 la costale. Ce que Pictet dit, en parlant de sa Perla bipunctata [Monog. des Perh'des, 

 p. 49). qu'elle fait, près de son origine, un angle droit, est une erreur. A l'endroit 

 indiqué se trouve la première des nervules transversales qui, comme chez un grand 

 nombre d'insectes, est plus épaisse que les autres, mais, si on y regarde bien, on 

 s'aperçoit de ce que la sous-costale prend son origine, plus près de la base, dans 

 le radius. 



