44 NOTES SUR LES PERLIDES 



La Granja, en Ségovie. J'ai pu examiner aussi ses types. Ce sont 

 deux mâles (dont un en débris) et une femelle. De plus M. Mac 

 Lachian m'a communiqué deux mâles et une femelle, pris par le 

 Révérend Eaton à Villa Real, en Portugal. 



Le mâle se distingue par ses ailes très courtes, inaptes au vol, 

 mais il est, pour le reste, tout-à-fait semblable à celui de la P. mar- 

 ginata Panzer. 



La femelle est encore plus difficile à séparer de cette espèce. Les 

 seules différences que j'ai cru remarquer sont que le neuvième seg- 

 ment ventral semble être plus long et que les petits appendices 

 près de la base des soies caudales sont un peu plus épais (*). 



Je ne puis voir dans hP.madritensis qu'une forme ou une race de 

 la P. maginata Panzer. Que le mâle ait des ailes plus courtes, n'est 

 pas une raison suâSsaute pour créer une espèce. Le nombre de celles 

 dont tous ou une partie des mâles ont des ailes inaptes au vol est plus 

 grand qu'on ne le pensait d'abord. 



Parmi les espèces Européennes, Pictet n'en connaissait que 

 quatre : la Dictyopteryx, microcepMla Pictet, la Perla cephalotes 

 Curtis, la Gapniapygmœa Zetterstedt et la Tœniopteryx trifasciata 

 Pictet. 



Or, le Révérend Eaton a rapporté d'Autun, en Bourgogne, des 

 individus des deux sexes de VIsopieryx torrentium Pictet, dont les 

 ailes sont très rudimentaires, et M. Mac Lachian possède plusieurs 

 mâles de la Perla maxima Scopoli, pris en Angleterre, qui ont des 

 ailes décidément inaptes au vol. Aussi la Tœniopteryx nebulosa 

 F. a des mâles dimorphes (^). 



(•) Que la plaque vulvaire soit relevée au milieu, comme le dit M. E. Pictet 

 (dont la figure 8, d'ailleurs exacte, ne l'est pas par rapport à ce détail, parce qu'elle 

 fait l'impression, comme si une petite pièce était superposée au 8™® segment) n'est 

 pas un caractère distinctif. On rencontre cliez un grand nombre de femelles de la 

 P. margiiiata, le milieu de ce segment, où se trouve l'orifice de l'oviducte et qui, 

 jjar conséquent, est capable de se dilater, relevé tandis que d'autres l'ont exactement 

 appliqué au 9™*' segment, ce qui me fait croire que ce n'est qu'un effet de la dessi- 

 cation. 



(*) M. E. Pictet a décrit et figuré encore une autre espèce voisine, sa Perla 

 Hagenii, d'après une seule femelle, prise par lui dans les environs de Grenade. Ce 

 type n'existe plus, mais j'ai pu examiner plusieurs spécimens qui sont identiques 

 avec celui de cet auteur. M. Mac Lachian possède trois mâles, pris par M. S. S. 

 Saunders en Albanie, un mâle de Spalato, en Dalmatie, deux autres, rapportés de 

 Mehadia, en Croatie, par M. E. Deyrolle, et une femelle de San Ildefonso ou La 

 Granja, en Ségovie. M. de Selys-Longchamps a une femelle, prise également en 

 Dalmatie, par M. Erber, de Vienne, et j'ai dans ma collection une femelle que le 

 D"" Kriiper a prise en Grèce, sur le mont Parnasse. 



Au premier aspect, ces spécimens semblent se distinguer de la P. marginata par 

 la couleur de leurs ailes, qui sont d'un fauve clair, sur lequel la réticulation, à 

 peine plus foncée, se détache fort peu. Aussi les ailes antérieures sont-elles plus 

 étroites. M. Pictet croyait la conformation de la plaque vulvaire spéciale à cette 

 espèce. Cette plaque a, dans son milieu, près de l'orifice de l'oviducte, deux petites 

 lamelles triangulaires qui laissent entre elles une échancrure arrondie. (Sa figure 3 



