DÉCRITES PAR LE D*" RAMEUR . 45 



12. Perla baetica Rambur. 



Des environs de Malaga. Deux femelles que je ne puis séparer de 

 la P. cephalotes Curtis. M. Ed. Pictet a aussi décrit et figuré cette 

 espèce, d'après un individu femelle de San Ildefonso ou La Granja. 



Ayant comparé les descriptions des deux auteurs, je trouvai que, 

 quoique conçues en termes un peu différents, elles sont assez 

 conformes. Seulement M. Pictet fait mention de deux détails dont 

 le D' Rambur ne parle pas, quoique ses spécimens les possèdent. 

 Ce sont : 1° que la plaque vulvaire est avancée en pointe arrondie; 

 2° qu'il y a deux nervules transversales (sa figure 1 n'en a qu'une) 

 dans la quatrième cellule discoïdale des ailes inférieures. 



Or, ce sont là précisément des détails qui caractérisent la 

 P. cephalotes. 



Mais, comme il dit aussi que la baetica^ quoique assez voisine 

 de la cephalotes, en diffère par son prothorax qui est antérieure- 

 ment aussi large que la tête et par la réticulation plus claire des 

 ailes, il était toutefois possible qu'il se soit trompé quant à l'identité 

 de son spécimen avec ceux de Rambur, qu'il n'avait pas vus. 



Ayant eu heureusement l'occasion d'examiner le type, j'ai pu 

 constater : 1° qu'il est identique avec ceux de Rambur; 2" que le 

 prothorax est antérieureument aussi large que la tête, moins la 

 moitié du diamètre des yeux (la figure est à peu près correcte) ; 

 3" que la plaque vulvaire du S""^ segment ventral est avancée en 

 une pointe arrondie qui couvre les deux tiers du 9°% mais ne 

 s'étend point jusqu'au delà du 10""% comme la figure 3 semble l'in- 

 diquer; 4° que la réticulation des ailes n'est pas plus claire que 

 celle de plusieurs spécimens de la P. cephalotes. 



L'examen d'un assez grand nombre d'exemplaires de la P. cepha- 

 lotes de divers pays m'a appris que le prothorax de cette espèce, qui 

 est très rétréci postérieurement, varie un peu de largeur antérieu- 

 rement, étant au moins aussi large que la tête moins le diamètre 

 des yeux et égalant au plus celle de la tête moins un tiers de ce dia- 

 mètre, et que la couleur de la réticulation varie d'un jaune roussàtre 



est très correcte). Or, ayant trouvé cette même pièce chez plusieurs femelles de la 

 P. marginata et ayant en même temps observé que c'étaient presque toujours des 

 individus au 9™« segment desquels adhéraient quelques œufs et qui, par conséquent, 

 avaient été tués pendant la ponte, l'idée me vint que cette pièce est ordinairement 

 cachée et ne se montre que pendant l'acte de la ponte, pour lequel elle a probable- 

 ment une fonction quelconque à remplir. Afin de savoir ce qu'il en est, j'ai disséqué 

 deux femelles de la P. marginata qui n'avaient pas cette pièce et dont le bord du 

 8"»^ segment ventral était exactement appliqué au 9™^, et j'ai mis à découvert le côté 

 intérieur de ce segment. Et en effet, j'ai vu, que j'avais deviné juste, car j'ai trouvé 

 cette pièce pliée en dedans et cachée sous le segment. 



Comme, du reste, les parties anales des deux sexes ne diffèrent en rien de celles 

 de la P. marginata, je crois que la P. Hagenii aussi n'est qu'une variété ou une race 

 méridionale de cette espèce. 



