52 NOTE SUR LA TAENIOPTERYX NEBULOSA L. 



5" Que la Taeniopteryx praetexta de Brauer et Loew est encore 

 une espèce tout-à-fait différente. 



Il en résulte que les noms praetexta, soda et minuta sont des 

 synomymes de nebidosa et que les espèces de Pictet et de Brauer et 

 Loew doivent recevoir des noms nouveaux. Je donnerai de ces 

 espèces des descriptions détaillées et quelques figures qui suffiront, 

 je l'espère, pour faire cesser dorénavant toute confusion ; mais il 

 me semble utile de dire auparavant quelques mots sur l'histoire de 

 ce genre et sur la synonymie assez embrouillée de ses espèces. 



Linné ne connut que deux(')Perlides : vSa bicaudataqm restera 

 bien toujours incertaine et sa nebulosa. Il les plaça dans son grand 

 genre Phryganea, mais créa pour elles, dans la douzième édition de 

 son Systema naturae, une sous-division qu'il caractérisa par les 

 mots : « cauda aristata setis 2 truncatis [Perlae Geoffroy) » . 



Plusieurs auteurs ont douté que l'espèce généralement connue 

 sous le nom de Taeniopteryx nebulosa fut bien celle de Linné. 



Sans doute les diagnoses très courtes qu'il en donne : « nigra, alis 

 incumbentibus subcinereo nebulosis, caudae setis truncatis » (1746, 

 1755 et 1761) ou : cauda biseta, alis subcinereis (1767) sont appli- 

 cables à plusieurs espèces. Mais il n'en est pas ainsi de la descrip- 

 tion très détaillée qu'on trouve dans les deux éditions de sa 

 Fauna Siiecica. 



Il me semble que les mots: « Thorax minus latus et marginatus. d 

 — « alae subcinereae, maculis seu fasciis albidis, hinc inde 

 interlucentibus, vix tamen visu manifestis » et « macula nulla in 

 clypeo thoracis, sed duo ulcéra coalita » désignent clairement la 

 femelle de la T . nebulosa. 



Geoffroy (1762) sépara définitivement les Perlides du genre 

 Phryganea, en créant le genre Perla. 



Il décrit, en citant Linné, une « perle brune à ailes pâles » à 

 laquelle Fourcroy (1785) a appliqué le nom de nebulosa. 



Je ne crois pas que que ce soit cette espèce. L'auteur dit, qu'elle 

 est brune et noirâtre et que les antennes sont plus courtes que le 

 corps. Linné, au contraire, dit que le corps entier est noir et que 

 les antennes ont la longueur du corps. Le mot « incumbentibus », 

 que celui-ci précise encore davantage dans sa description par les 

 termes « incumbentes in figuram subcylindricam » est omis dans 

 la diagnose de Geoffroy, qui dit n'avoir « point vu sur ces ailes les 

 bandes blanches qu'y a remarquées M. Linnaeus » et décrit les 



(') Si Pictet (Mono}iT. p. 8) parle de trois, c'est qu'il comprend aussi dans ce 

 ïiombre la Phalaenoides, qui est un Trichoptère du genre Neuronia. 



