X 



CONSEILS POUR L'ÉTUDE DES PALPICORNES AQUATIQUES 

 pai* A. Preudlionime de Borre. 



Pendant les derniers mois de l'année passée, j'ai été occupé de 

 l'étude de nos Palpicornes aquatiques, en vue de continuer pour nos 

 diverses provinces les relevés fauniques des Coléoptères que j'ai 

 entrepris depuis quelques années. 



J'ai pu immédiatement comprendre combien, pour cette famille, 

 comme pour bien d'autres encore, notre connaissance de la faune 

 locale est restée vague et absolument rudimentaire. A part trois ou 

 quatre espèces de plus grande taille, VHydropMlus piceiis, VHy- 

 drous caraboïdes, VHydrobiiis fuscipes, le Limnoxemis oMongus^ 

 que savons-nous de précis sur nos Palpicornes? Nos amateurs se 

 sont généralement bornés à représenter les genres dans leurs 

 cartons par quelques espèces, non ou vaguement déterminées. On 

 comprend que, lorsqu'on se résigne à cette trop sommaire collec- 

 tion, on ne peut aller bien loin comme développement de l'étude. 

 Il en résulte que nous avons, pour ainsi dire, tout à apprendre, quant 

 à la composition de notre faune indigène en Palpicornes, connus 

 d'une manière certaine et scientifique. 



Je dois encore faire observer que l'étude de ces petites espèces 

 très-variables est en outre extrêmement difficile, et qu'elles sont, à 

 l'heure qu'il est, loin d'être suffisamment débrouillées, malgré des 

 travaux récents, où elles ont été minutieusement examinées. 



Dans ces petits genres de Palpicornes aquatiques, chaque année 

 encore, à tort ou à raison, ou décrit des espèces indigènes nouvelles, 

 appartenant même aux contrées de l'Europe centrale. Comme clas- 

 sification, on peut dire que partout, aussi bien que chez nous, ils 

 sont demeurés fort en retard sur les autres familles de Coléoptères. 

 Mais ce n'est pas en continuant partout à les délaisser, comme on 

 le fait généralement, si j'en crois les quelques auteurs qui s'en occu- 

 pent, que nous verrons le groupe se mettre au niveau des autres. 



Nous comptons parmi nous assez de jeunes gens encore indécis 

 du point vers lequel ils porteront leur étude spéciale. C'est pour 

 eux surtout que j'ai cru devoir vous faire la présente commu- 

 nication. 



La chasse de ces petits Coléoptères aquatiques ne semble pas 

 présenter en réalité des difficultés bien grandes. On les capturerait 

 tout aussi bien que les Carnassiers aquatiques, relativement beau- 

 coup moins délaissés. 



Dans une note publiée en 1884 dans le Nemman's Entomologist 

 (XVII, 156), notre collègue le Rev. W. Fowler, tout en se 

 plaignant de l'abandon où les amateurs anglais laissent aussi 



