XXXIV 



Перейдя зат-Ьмъ къ характеристике, лепидоптеро-фауны Стараго 

 Крыма, докладчикъ указалъ, что посл-Ьдняя слагается изъ двухъ 

 компонентовъ: бол-Ье древней — средиземноморской и бол-Ье новой — - 

 южнорусской. Если вл1ян1е южнорусской лепидоптеро-фауны пред- 

 ставляется совершенно понятной, благодаря установившейся непосред- 

 ственной связи Крыма съ степями Ю. Росс1и, то отношен1е фауны 

 Крыма къ средиземноморской подобласти, и именно къ различнымъ 

 ея европейскимъ и аз1атскимъ частямъ, представляется гораздо бол-Ье 

 сложнымъ, такъ какъ Крымъ оторванъ отъ нихъ давно и отдЬленъ 

 широкимъ Чернымъ моремъ. 



Остановившись довольно подробно на работ-Ь А. П. Семе- 

 нова — Тянъ-Шанскаго («Нъсколько соображен1Й о про- 

 шломъ Фауны и Флоры Крыма»), и отм-Ьтивъ тЬ. интересные выводы, 

 къ которымъ приходитъ названный авторъ, докладчикъ сд-Ьлалъ по- 

 пытку охарактеризовать изслЬдованную имъ лепидоптеро-фауну срав- 

 нительно съ фаунами окружающихъ Крымъ странъ. Для сравнен1я 

 были привлечены фауны: 1) степей Южн. Росс1и (главнымъ образомъ 

 окрестностей Таганрога — работы С. Н. Алфераки), 2) С-Ьв. скло- 

 новъ западнаго Кавказа (работа X. Г. Шапошникова и на- 

 блюден1я самого докладчика), 3) западнаго Закавказья, 4) С-Ьверной 

 части Малой Аз1и, 5) Грец1и и 6) Болгар1и. 



При сравнен1и съ каждой изъ перечисленныхъ странъ въ отд-Ьдь- 

 ности фауна Стараго Крыма показываетъ наиментъе сродства, съ однсй 

 стороны, съ странами не средиземно-морскими (Ю. Росс1ей, и С-Ьверо- 

 Запад. Кавказомъ), съ другой стороны, съ Грец1ей, фауна которой 

 не содержитъ многихъ обшеевропейскихъ видовъ, найденныхъ въ 

 Крыму. Напротивъ, наибольшее сходство наблюдается между фаунами 

 Стараго Крыма и Закавказья, и почти въ такой же степени Малой 

 Аз1и, тогда какъ сходство съ Болгар1ей уже несколько меньше. При- 

 ложенная табличка показываетъ это отношен1е наглядн-Ье въ цифрахъ; 



Изъ 300 видовъ Стараго Крыма: 



съ Ю. Росстей, съ с.-з. Кавказомъ, съ Грец1ей, 



общихъ 191(64%) 197(66%) 190(63%,) 



сомнительныхъ!) . . . 61(20%) 9(3%) 24(8%) 



отличныхъ 48(16%) 94(31%) 86(29%) 



^) Подъ рубрикой сомнительныхъ подразум-Ьваются тЪ Старо- Крымск1е 

 виды, которые хотя и не указаны для фаунъ сравниваемыхъ странъ, но нахо- 

 жден1е которыхъ тамъ вполн-Ь возможно. Такъ, приведенные для Ю. Росс1и 61 

 «сомнительный» видъ не упоминаются С. Н. Алфераки въ его списке, бабо- 

 чекъ Таганрога (ближайшаго къ Крыму детально обсл-кдованнаго пункта), но 

 вообще указываются для Южной Росс1и. 



