- 41 — 



графическ1я формы, не им'Ья подъ собою анатомическаго обоснован1я', 

 въ посл'Ьднее время нер-Ьдко третируются, какъ продуктъ любителъ- 

 скаго самоосл-Ьплен^я или торгашескаго расчета, выходящ1Й изъ 

 области в'Ьд'Ьн1я подлинной научной энтомолог1и ^). Съ другой сто- 

 роны, и сама научная энтомолог1я при сужден1и о таксономическомъ 

 значен1и той или другой формы сочла возможнымъ упростить свою 

 задачу, ограничиваясь сравнентемъ половыхъ придатковъ, причемъ 

 обнаруживаемыя различ1я въ ихъ строен1и т^-мъ самымъ механически 

 опред'Ьляютъ видовую обособленность изсл'Ьдуемыхъ сер1й или осо- 

 бей, избавляя отъ дальн-Ьйшей оц-Ьики морфологическихъ и б10логи- 

 ческихъ признаковъ въ ихъ полномъ объеме,. 



Новый для лепидоптеролог1и методъ изсл'Ьдован1я во многихъ 

 случаяхъ помогъ обосновать т'Ь положен1я систематики, которыя безъ 

 него не казались достаточно уб-Ьдительными и часто лишь угадывались 

 или «чувствовались»; въ этомъ отношен1и значен1е его нельзя не при- 

 знать чрезвычайно важнымъ. Однако то исключительное предпочте- 

 Н1е, которое съ н-Ькоторыхъ поръ стали оказывать анатомическому 

 методу, грозитъ привести изсл'Ьдован1е къ нежелательной односторон- 

 ности. Нельзя забывать, что детальному изучен1ю со стороны устрой- 

 ства деп11:аИа подверглись пока лишь н-Ькоторыя небольш1я группы 

 бабочекъ, и что обобщать выводы, установленные для рода Аг^уппгз, 

 на весь отрядъ Ьер1(1ор1ега во всякомъ случа-Ь преждевременно — в-Ьдь 

 и вн'Ьц]Н1е признаки далеко не въ одинаковой степени пластичны даже 

 въ родственныхъ группахъ, и сезонные признаки хотя бы у Пеп'з 

 Ьгаззгсае Ь. не могутъ итти въ сравнен1е съ различ1ями между АгасНта 

 киапа Ь. и ея т.аез!. ргогза Ь., представляющими классическ1й при- 

 м-Ьръ сезоннаго диморфизма. 



Иногда видовыя различ1я, хорошо выраженныя вн^-шними и б10- 

 логическими признаками, не отражаются сколько-нибудь зам-Ьтно на 

 строен1и полового аппарата; такое соотношен1е им-Ьетъ м-Ьсто, напр., 

 между Уапезза игНсае Ь. и V . 1а(1акепз/з М о о г е ^) Въ другихъ же 

 случаяхъ половые придатки обнаруживаютъ заметную изм'Ьнчивость 

 и въ пред'Ьлахъ вида, не выражая этимъ его полнаго распаден1Я. 

 Наибол-Ье изв-Ьстнымъ прим'Ьромъ посл-Ьдией категор1и являются 

 сезонныя различ1я въ гонапофизахъ РарШо хи1Ииз Ь. *)? дал'Ье 



^)Н. Я. Кузнецовъ, О стремлен1и къ называн1ю, какъ одномъ изъ 

 течен1й въ энтомолог, литературе. (Русск. Энтом. Обозр., XII, 1912, стр. 256 — 276). 



^) V/. Ре1:ег8еп, 2иг Апа1;от1е е1П1§;ег сеп1:га1а51а1;. ЗсЬгпе1:{;егЙп§;е 

 (Нагае Зое. ЕШот. Козз. XXXVII, 1904—1905, рр. 349—350). 



*) К. ] о г й а п 1п А. 3 е 1 1: 2. 01е СгозззсЬте!:!:, 6. Егёе, Раипа 1пс1о- 

 аиз^га!. (IX), р. 48. 



6* 



