— 42 — 



можно указать на расовый особенности въ структур-Ь копулятивнаго 

 аппарата МеШаеа (Ийута О., описанныя и изображенный проф. 

 П. П. Сушкинымъ^); Н. РгиЬ51:ог1^ег представляетъ 

 на микрофотограф1яхъ особенности ^[епИаИа у различныхъ расъ 

 5а1уг1йае ^), з. П.А.Косминск1й указываетъ на изменен 1я ихъ 

 въ услов1яхъ опыта, обнаруженныя у АЬгахаз ^гоз5и1аг1а!а ^. ') 

 и у Уапезза иг Исае Ь '^). 



Правда, не всЬ эти данныя одинаково доказательны — изм'Ьнен1я, 

 полученныя П. А. Косминскимъ, им-Ьють, повидимому, тера- 

 тологическ1Й характеръ, а зам'Ьтки Н. Г^и1^51о^^'е^'а носятъ 

 печать свойственной этому автору поверхностности и торопливости: 

 отсутств1е указан1й на количество изсл'Ьдованнаго матер1ала (взяты 

 едва ли не единичные представители) позволяетъ предполагать въ 

 описанныхъ случаяхъ не законом'Ьрную расовую, а лишь случайную 

 индивидуальную изм'Ьнчивость, а объекты, съ которыхъ сд'Ьланы 

 изображен1Я, въ н'Ькоторыхъ случаяхъ деформированы неум'Ь.лымъ 

 препарирован1емъ, а въ другихъ — несомн-Ьнно перепутаны. 



Т-Ьмъ не мен-Ье, всЬ эти факты выдвигаютъ необходимость пере- 

 смотра вопроса о постоянстве. строен1я депИаИа въ пред-Ьлахъ вида. 

 Д-Ьйствительно, предпринятыя мною дальн'Ьйш1я разв^-дки въ этомъ 

 направлен1и открываютъ несомн'Ьнные случаи расовой изм-Ьичивости 

 мужского аппарата, идущей совм-Ьстно съ измьнен1емъ вн'Ьшнихъ 

 признаковъ, стирая т'Ьмъ самымъ предполагавшуюся р^-зкую! грань 

 между видомъ какъ реальною таксономическою величиною и под- 

 видомъ — расою, какъ величиною, якобы въ большей или меньшей сте- 

 пени, «мнимой» ^). 



Расовыя различ1я въ строен1и мужскихъ ^епИаИа были наблю- 

 даемы мною у сл-Ьдующихъ видовъ: НИора1осега — у 5а1угиз зетек Ь., 

 За{угиз Негтюпе Ь., Рагаг^е те^аега Ь., СоепопутрНа 1урНоп К о 1; 1. 

 и МеШаеа аиг1п1а Ко 11;.; кром^. того мои наблюден1Я вполне 



^) Р. 3 и 3 с Ь к 1 п, 2иг апа1;от. Ве^гипёип^ е1п1§ег раШагк!;. Аг1;еп 6.. Са^- 

 ^ип§ МеШаеа Р. (21:зсЬг. {. \^155. 1пзек1;епЫо1о§1е, IX, 1913, рр. 169 — 171). 



®) Н. РгиЬз1:ог(ег, Ыеиез иЬ. ёаз ]и1Иеп1зсЬе Ог^ап (Еп1;от. 21;зсЬг. 

 XXII, 1908, р. 24); Ыеиез йЬ. сИе Сори1а1;1оп50гдапе ё. За1:уг\(^еп (1Ы(1., р. 

 191). 



') П. К о с м и н с к 1 й, Къ вопросу о непостоянств-Ь морфологич. особен- 

 ностей АЪгаха8 дтоззиЫггаЬа Ь. (Русск. Энтом. Обозр., XII, 1912, стран. 

 313—318). 



^) П. Косминск1й, Изм-^нчиБОСТь морфологическихъ особенностей ба- 

 бочекъ подъ вл1ян1емъ температуры (Дневн. Зоол. Отд. Имп. Общ. Люб. Естеств., 

 Антр. Этногр., 1913, I, № 3, стран. 121—136). 



