— 43 — 



подтвердили данныя проф. П. П. Сушкина для МеШаеа 

 (И(1ута О. "). 



ЗАТУКиЗ ЗЕМЕЬЕ Ь. 



Сравнивая сер1ю 5. зетек, собранную мною въ 1906 г. возл-Ь Ялты, 

 съ основною средне-европейскою формою, которую я ловилъ въ окрест- 

 ностяхъ Ченстохова, я не могъ не зам'Ьтить значительныхъ различ1Й 

 между об-Ьими расами и въ своихъ недавнихъ замйткахъ о расовыхъ 

 особенностяхъ русскихъ бабочекъ ^^) уже им-Ьдъ случай указать на 

 близость крымской формы къ уаг. тег51па 3 1; §; г., описанной 

 изъ Малой Аз1и. 



Крымск1я зетек уже съ перваго взгляда выд-^ляются своими 

 крупными разм-Ьрами, на что еще въ 1882 г. обратилъ вниман1е 

 Г. Е. Гр^мъ-Гржимайло ^^). Желтая окраска на верхней 

 сторон-Ь занимаетъ у нихъ меньшее пространство, и отт-Ьнокъ ея 

 обыкновенно бл'Ьдн'Ье; крылья у обоихъ половъ бол-Ье волосисты, 

 а у с?сГ андрокон1и св'Ьтл+.е и н-Ьсколько шире, ч-Ьмъ у 5. зетек изъ 

 Ченстохова. Снизу окраска крымскихъ особей св'ктл'Ье, ч-Ьмъ у основ- 



^) Настоящая работа появляется въ печати далеко не въ томъ вид-Ь, въ какомъ 

 я предполагалъ представить ее на судъ читателей. Изложенныя здЪсь наблюден1я 

 относятся къ началу л-кта 1914 г.; исходя изъ нихъ я разсчитывалъ съ осени при- 

 няться за бол-Ье обстоятельное изучен1е т-кхъ группъ ЕНора1осега, въ которыхъ 

 обнаружилась пластичность §еп11аИа и гд-Ь, вдобавокъ, и по внЪшнимъ призна- 

 камъ видовыя границы нерЪдко оказываются очень расплывчатыми. Однако раз- 

 разившаяся война прекратила задуманную работу на самой начальной стад1и — мн'Ь 

 едва ли посчастливится найти въ ц'Ьлости свои коллекц1и и книги, которыя остались 

 аъ захваченномъ непр1ятелемъ Ченстохов-Ь, и я не могу разсчитывать въ сколько- 

 нибудь близкомъ будущемъ восполнить свои потери и получить дальн-Ьйш1й мате- 

 р1алъ для изсл-Ьдован1я. Мн'Ь приходится поэтому ограничиться обработкою т-Ьхъ 

 зам'Ьтокъ, которыя были внесены въ записную книжку до отъ-Ьзда въ л-ктн1й отпускъ. 

 Такимъ образомъ описываемыхъ зд-Ьсь объектовъ въ моихъ рукахъ уже н-Ьтъ, и 

 изображенхя §еп11;аИа мн-Ь пришлось сделать по наброскамъ, зарисованнымъ въ 

 свое время безъ помощи спец1альныхъ приспособлен 1й на г л а з ъ (злополучное 

 слово, которое у н-Ькоторыхъ лепидоптерологовъ, в'Ьроятно, заранЪе вызоветъ 

 предуб-Ьжденте къ сообщаемы.мъ даннымъ!). Все же мн-Ь хочется надеяться, что 

 результаты моихъ незаконченныхъ разв'Ьдокъ, покажутся кому-нибудь заслужи- 

 вающими пров-Ьрки и вызовутъ дальн-Ьйштя изсл'Ьдован1я въ нам-кченномъ напра- 

 влен1и. 



^'*) А. А. Я X о н т о в ъ, Русская лепидоптерофауна и средне-европейск1е 

 типы (Русск. Энтом. Обозр., XIV, 1914, стран. 297). 



^^) Г. Е. Г р у м ъ - Г р ж и м а й л о, Н'Ьсколько словъ о чешуекрылыхъ 

 Крыма (Труды Русск. Энтом. Общ., Х1,11, стран. 160). 



