— 44 



ной формы, при чемъ у о" сз" явственн'Ье выступаетъ св-Ьтлое поле на 

 задн^1хъ крыльяхъ, будучи зд-Ьсь свободнымъ отъ темной штриховки, 

 которою оно испещрено у настоящихъ 5ете1е. 



При сравнен1и об'Ьихъ сер1й признаки, отличающ1е близкую 

 къ тегзгпа южную расу изъ Ялты отъ типичныхъ зетек, напомнили 

 мн-Ь по своему характеру т^. отлич1я, которыя существуютъ между 

 настоящею Ергперкек 1усаоп К о 1; 1. и считавщимися за ея южныя 

 разновидности Ыр'тиз С о з 1 а и {п1егте(Иа 5 1; § г. Какъ изв-Ьстно, 

 формы 1усаоп и 1ир1пиз-1п1егтесИа оказались отличающимися и ана- 

 томически — по строен1Ю мужского полового аппарата, и это обстоя- 

 тельство, 6Ъ связи съ совм-Ьстнымь нахожден1емъ об-Ьихъ формъ на 

 С'Ьверномъ Кавказе) при отсутств1и промежуточныхъ особей, побудило 

 меня въ свое время высказаться за видовую независимость Ер. 1ир1- 

 пиз-1п!егте(Иа отъ Ер. 1усаоп ^^) — взглядъ, тотчасъ же подтвержденный 

 бол-Ье обстоятельными изсл'Ьдован1ями Е. Т и г а 1: 1 1^). 



, Это сопоставлен1е навело меня на мысль сравнить ^епИаИа 

 самцовъ об-Ьихъ сер1й 5. зетек, чтобы такимъ образомъ увид'Ьть, 

 насколько глубоко идетъ зд-ксь аналог1я съ соотнощен1емъ между 

 Ер. 1усаоп и Ер. 1ир1пиз-1пкгте(Иа. Изсл'Ьдован1е ряда экземпляровъ 

 изъ Менстохова и изъ Ялты д-Ьйствительно обнаружило существо- 

 ван1е между ними р'1>зкихъ анатомическихъ различ1й, настолько 

 значительныхъ, что они легко зам'Ьчаются и невооруженнымъ гла- 

 зомъ, и я могъ пом-Ьстить отпрепарированныя и просмотр'Ьнныя 

 ^ёпИаИа т-Ьхъ и другихъ бабочекъ въ одну пробирку безъ мал-Ьйщаго 

 опасен1я когда-нибудь ихъ перепутать. Правда, въ деталяхъ строен1я 

 полнаго соотв'Ьтств1я съ соотношен1емъ Ер. 1усаоп — Ер. 1иртиз 

 зд-Ьсь не оказалось, но все же бол-Ье плотное и сильное строен1е копу- 

 лятивнаго аппарата у формъ южнаго происхожден1я (>тегз1па и 1ир1- 

 пиз) сравнительно съ ихъ бол-Ье скверными родичами (зетек и 1усаоп) 

 достаточно сближаетъ оба случая. 



Весь копулятивный аппаратъ у самцовъ крымской расы (рис. 1, В) 

 гораздо крупн-Ье, ч-Ьмъ у настоящихъ зетек (рис. 1, Л) и, притомъ, 

 крупн'Ье не только абсолютно— въ соотв-Ьтствти съ большею вели- 

 чиною бабочекъ, — но и относительно, такъ какъ у самыхъ мелкихъ 

 ялтинскихъ особей общ1е разм'Ьры совокупительнаго органа значи- 

 тельно больше, чк-мъ у равныхъ съ ними по величине типичныхъ 

 зетек. Передн1й край IX сегмента брюшка не образуетъ по бокамъ 



^^) А. А. Я X о н т о в ъ, Зам'Ьтки о кавказскихъ Ьер1с1ор1ега- ЕЪораЪсега 

 {Русск. Энтом. Обозр. VIII, 1908, стран. 290—291). 



^2) Соп-1;е Е Т и г а 1; 1, Ниоуе {огте с11 Ьер1(1о1:1;ег1, III, рр. 56 — 73, ■Ьау. VII 

 {II На1;игаИз1;а 31стапо, XXI, 1909). 



