— 46 — 



и подтвердило ближайшее родство между собою об-Ьихъ южныхъ 

 формъ. 



Приближаясь по характеру своихъ признаковъ къ уаг. тегз1па 

 5 1 2 г., крымская раса, повидимому, не вполне, совпадаетъ съ на- 

 званною разновидностью (известною мн^. только по описан1ямъ и 

 по рисунку у 5 е 1 1 2'а). Въ авторскомъ описан1и тегз1па указы- 

 вается, что пятна на заднихъ крыльяхъ с?с^ и на обЪихъ парахъ у $9 

 «теЬг §е5а1;11§1;ег Ьгаип (\у1е Ье! уаг. аг151аеи5), п1сЫ; зо Ыазз \У1е Ье1 

 зетек 51пё» ^''), тогда какъ у крымской формы, какъ уже было упо- 

 мянуто, желтая окраска, напротивъ, н-Ьсколько св'Ьтл'Ье, ч'Ъмъ у 

 средне-европейскаго типа. Кром^. того, тег51па характеризуется 

 у автора одноцв-ктною окраскою нижней стороны заднихъ крыльевъ; 

 между т-Ьмъ у описываемой мною формы исподъ заднихъ крыльевъ 

 у с^сГ благодаря своей св-Ьтлой перевязи представляется какъ разъ 

 бол-Ье контрастнымъ, ч-Ьмъ у зетек. Въ то же время крымск1я особи 

 достаточно подходятъ къ рисунку тегз1па въ атласе. 5 е 1 1 2 'а, изо- 

 бражающаго верхнюю сторону 9 съ св-Ьтлыми (а не буроватыми, какъ 

 у уаг. аг1з1аеиз) пятнами. Изъ другихъ южныхъ расъ зетек къ нашей 

 форм^> близка, повидимому, андалузская уаг. зиЬс1пегкеа К 1 Ь Ь е 1^), 

 верхняя сторона которой, согласно описан1Ю автора, также сильно 

 напоминаетъ тегз1па, а нижняя характеризуется контрастной окра- 

 ской настояшихъ зетек. Не им-Ья пока возможности сравнить крым- 

 скую расу съ настоящими тегз1па съ Тавра или далекою испанскою 

 зиЬс1пег1сеа, я не р^>шаюсь отд-Ьлить ее подъ особымъ наименован1емъ 

 и въ дальн'Ьйшемъ обозначаю ее какъ '>-тегз1па. 



Раса изъ Закавказья, насколько можно судить по единичному 

 экземпляру, примыкая во всемъ сушественномъ къ крымской расЬ, 

 по своимъ цв-Ьтовымъ признакамъ образуетъ бол-^е т-Ьсный переходъ 

 къ средне-европейскимъ зетек; зам^>тимъ, что и В. К. Николай 

 Михайловичъ въ своей работе) о чешуекрылыхъ Кавказа 

 приводить 5. зетек изъ Боржома безъ упоминан1я о какихъ-либо 

 вн'Ьшнихъ отлич1яхъ отъ типа ^'*), а 5 1; а и с1 1 п § е г, описавъ одно- 

 цв^>тныхъ снизу тегзгпа, указываетъ (1. С11;.) на противоположныя 

 свойства зетек изъ бол-Ье близкой къ на*шимъ пред-кламь Амас1и. 

 Возможно, что всЬ эти формы стоять въ такомъ же отношен1и другъ 

 къ другу, какъ среди ЕршерИек расы гНатпизга, 1ир1пиз и {пкгтесНа, 



■®) О. 3 1: а и ё 1 п § е г, Ьер1<1ор1егеп-Раипа К1е1па51еп5 (Ногае Зое. Еп1:от 

 Козз., XIV, 1878, р. 277). 



'') С. К 1 Ь Ь е, Ве11;га§е ги е1пег Ьер1(1ор1;егеп-Раипа уоп Апс1а1и51еп (1г15, 

 XXIII, 1910, р. 159). 



^^) N. М. К о т а п о М, Мето1гез зиг 1е2 Ьёр1с1ор1ёгез, уо1. I, р. 61. 



