— 47 — 



различающ1яся между собою по н-Ькоторымъ цв-^товымъ особенно- 

 стямъ, но объединенныя общимъ характеромъ и вн'Ьшнихъ, и анато- 

 мическихъ 0ТЛИЧ1Й отъ 1усаоп. Однако, за отсутств1емъ сравнительнаго 

 матер1ала, мн"!. приходится и закавказскую .форму зетек предполо- 

 жительно отнести вм-Ьст^Ь съ крымскою расою къ той же }-тег51'па. 



Морфологическ1я различ1я между настоящими зетек и формами, 

 примыкающими къ тегз1па, настолько значительны, что имъ можно 

 было бы приписать значен1е видового признака. Видовая самостоя- 

 тельность тегз1па какъ разъ уже доказывалась ]. К о Ь е г'омъ, 

 который приводить и зетек и тегзта изъ одн-Ьхъ и т-Ьхъ же м-Ьстно- 

 стей въ Тавр-Ь, гд-Ь он-Ь, будто бы, водятся, не см-Ьщиваясь между 

 собою ^^). Какъ ни кажется уб-Ьдительнымъ этотъ доводъ, однако, 

 тождество зетек съ Тавра съ общеизв-Ьстнымъ средне-европейскимъ 

 типомъ представляется мн'Ь сомнительнымъ — безъ подробнаго морфо- 

 логическаго изсл-Ьдован1я и мой боржомск1Й экземпляръ легко могъ бы 

 быть принятъ за типичную зетек. Если же темныя '>-тегз1па изъ 

 Закавказья могутъ быть легко см'Ьщаны съ зетек, то очень в'Ьроятно, 

 что и К о Ь е г въ данномъ случае. им'Ьлъ передъ собою лишь цв-Ь- 

 товыя видоизм'Ьнен1я тегзта, едва ли р-Ьзко различающаяся между 

 собою («а11егс11п§з коттеп зетек-в'в' уог, 7/е1с11е оЬегзеЛз йен т^г- 

 5/«д-с5'с^ зеЬг апИсЬ 5^п(^, (1осЬ З1пс1 1е1;21;еге ап ёег \т Уег§1е1сЬе П111: 

 зетек зеЬг §1е1сЬта551§; §гаи §еШгЫ;еп ипс1 у/еп1д §;е2е1сЬпе1:еп ип1;ег- 

 зе11;е с1ег Н1п1;егПй§;е1, 307/1е ап ёеп §гаиеп (Ье1 зетек V/■е^5зеп) Ггапзеп 

 оЬпе 5сЬV/^е^^дке^1; ги егкеппеп» — однако же темноразрисованный 

 исподъ заднихъ крыльевъ боржомскаго экземпляра не воспрепят- 

 ствовалъ бабочке, морфологически разниться отъ настоящихъ зетек!). 

 Такимъ образомъ, вопросъ о совм-Ьстномъ нахожден1и тегз{па и 

 зетек долженъ остаться открытымъ впредь до бол'Ье тщательнаго 

 морфологическаго изучен1я бабочекъ (хотя бы выяснен1я вида андро- 

 К0Н1Й и степени волосатости малоаз1атскихъ зетек). 



Вопросъ о существован1и или отсутств1и переходныхъ формъ 

 между тегзгпа и зетек также остается невыясненнымъ. Какъ мы 

 видели, зетек -подобная раса изъ Закавказья не можетъ считаться 

 настоящей про^чежуточной формой (зд-Ьсь опять напращивается па- 

 раллель съ Ер1перНек, гд-Ь также есть ложная промежуточная форма 

 между Ыргпиз и 1усаоп — уаг. 1пкгте(Иа 5 1; § г.). Мои попытки до- 

 стать для изсл'4>дован1я представителей 5. зетек изъ южной Росс1и, 

 т. -е. м-Ьстностей между Крымомъ и Польщей, не ув-Ьнчались усп-Ь- 



1®) ]. К о Ь е г. 01е ЗсЬтеиегИп^з-Раипа ёез Таигиз (ЕШото!. НасЬг1сЫ;еп, 

 XXIII, 1897, р. 265). 



