— 48 — 



хомъ, и т-Ь собиратели, къ которымъ я обращался, разъяснили мн-Ь, 

 что въ названной области эта бабочка крайне р-Ьдка. Но и безъ этого 

 объяснен1я можно было предвид'Ьть, что связь между крымско-закав- 

 казскими '}-тегз1па и средне-европейскими зетек сл-Ьдуеть искать не 

 по кратчайшему направлен1Ю — черезъ южно-русск1я степи, гд^. зетек 

 не им'Ьетъ подходящихъ для нея стац1й, а черезъ средиземноморск1я 

 страны, гд'Ь этотъ видъ представленъ н'Ьсколькими м^>стными расами, 

 которыя еще не подвергались сравнительно-морфологическому изуче- 

 Н1Ю [можетъ быть, н-Ькоторая разница въ очертан1яхъ уа1уае у зетек 

 изъ .Ченстохова и зетек на рисункахъ РгиЬз1;ог{ег'а (экз. изъ 

 Валлиса) и особенно К И п к Ь а г (1 1:'а (саксонск1й экз.?) уже 

 нам'Ьчаетъ начало этого пути?] . Съ этой стороны и сл'Ьдуетъ ждать 

 отв'Ьта, который выяснитъ, насколько глубоко зашло распаден1е 

 вида зетек. 



Казалось бы, уже одн'Ь морфологическ1я особенности 7-тегз1па 

 вполн'Ь позволяютъ намъ, не отвлекаясь ожидан1емъ переходныхъ 

 формъ, отнести эту расу къ отд-Ьльному, вполн-Ь обособившемуся 

 отъ зетек виду: наличность подобныхъ признаковъ для какой-нибудь 

 формы рода Аг^упп1з была бы, посл-Ь изсл'Ьдован1й В. Э. Петер- 

 с е н а, безспорнымъ доказательствомъ ея видовой самостоятельности. 

 Однако, въ пред'Ьлахъ сем. 5а1уг1(1ае приходится считаться съ тъмъ, 

 что строен1е ^зпИаИа обнаруживаетъ зам-Ьтную пластичность и 

 внутри вида: помимо случаевъ, приводимыхъ РгиЬз^ог^е г'омъ, 

 мн'Ь предстоитъ дал'Ье описать не расовыя даже, а скор'Ье морфическ1я 

 особенности, проявляющ1яся въ строен1и копулятивныхъ придатковъ 

 у Рагаг^е те^аега Ь. Въ данномъ случа-Ь сумма вн'Ьшнихъ и экологи- 

 ческихъ признаковъ зетек и }-тег51'па говорятъ скор-Ье о видовомъ 

 сродств-Ь этихъ расъ; поэтому, впредь до окончательнаго выяснен1Я 

 вопроса о совм'Ьстномъ нахожден1и обоихъ 5а1угиз и о переходныхъ 

 формахъ между ними, мы не должны переоц'Ьнивать значен1я различ1й 

 въ ихъ половомъ аппарате) и считать видъ зетек окончательно рас- 

 павшимся. 



Можетъ быть, прим'Ьръ 5. зетек — тегзгпа при бол^е подробномъ 

 изучен1и дастъ намъ живую иллюстрац1ю процесса видообразован1я, 

 протекающаго въ настоящ1Й геологическ1Й моментъ, такъ сказать, 

 на нашихъ глазахъ. Если бы, наприм'Ьръ, фитогеографическ1я услов1я 

 допустили зетек и ^-тегзгпа при ихъ разселен1и встр-Ьтиться гд'Ь- 

 нибудь на юг'к Росс1и, то эти формы, благодаря различ1Ю въ устройств-!, 

 своего полового аппарата, могли бы оказаться физ10логически изоли- 

 рованными и размножались бы безъ скрещиван1я между собою, со- 

 вершенно какъ Ер. 1усаоп и Ер. 1ир1пиз 1пкгтесИа на сЬверномъ 



