— 51 — 



чавшейся мн'Ь въ Боржом'Ь. Типичныхъ западно-европейскихъ Негтгопе 

 у меня, къ сожал'Ьн1Ю, не было. 



Че1:стоховск1я 5. акуопе оказались очень постоянными по своимъ 

 морфологическимъ признакамъ, вполн'Ь совпадающимъ съ т-Ьми, как1е 

 можно видеть на соотв-Ьтствующихъ микрофотограф1яхъ Р г и Ь - 

 3 1; о г ^ е г'а; «] и 1 И е п'овск1й органъ» у нихъ неизм-Ьино снабженъ 

 ц-^лою бахромой своеобразныхъ крупныхъ чешуи. 



Строен1е совокупительнаго аппарата у двухъ изсл^>дованныхъ 

 с? 6" 5. кегт1опе 1е1г1са также вполн-Ь совпадаетъ съ изображен1емъ, 

 даннымъ для этой расы РгиЬ51;ог(е г'омъ. «] и 1 И е п'овск1Й 

 органъ», котораго РгиЬз^ог^ег не изображаетъ, оказался не- 

 сущимъ по 4 щетинки, т. -е. на одну больше, ч'Ьмъ насчиты- 

 вается у типичныхъ западно-европейскихъ Негт1опе. 



Новыми и своеобразными оказались морфологическ1я особен- 

 ности боржомской расы, изсл-Ьдованной мною также по двумъ экзем- 

 плярамъ. Строен1е копулятивнаго аппара^-а сохраняетъ характерныя 

 для Негтгопе общ1я черты, но сильный, массивный ипсиз, гораздо 

 зам'Ьтн'Ье, ч-Ьмъ у 1е1г1са, расширяюш;1йся на половин-Ь своей длины, 

 скор-Ье напоминаетъ зуггаса. Что касается строен1я VIII тергита 

 кавказской формы, то по очертан1ямъ своихъ уплотненныхъ пласти- 

 нокъ и по числу сидяшихъ на нихъ ] и 1 1 1 е п'овскихъ чешуи 

 онъ является увеличеннымъ подоб1емъ соотв^Ьтствующаго органа 

 5. акуопе, превосходя своимъ развиттемъ не только Негтгопе и к1г1са, 

 но и вуг1аса. 



Такимъ образомъ, признаки боржомской расы не помещаются 

 въ рамкахъ той схемы, въ которую укладывались ран'Ье изсл-Ьдован- 

 ныя формы Негтюпе — зуггаса — акуопе. Опровергаемое О а т р Гомъ 

 мн^-нте V/Ьее1е^'а и РгиЬ51;ог1'е г, а, сводящихъ всю эту 

 группу формъ къ модификац1ямъ одного вида, находитъ для себя 

 н'^которое подтвержден1е въ томъ совм'Ьщен1и морфологическихъ при- 

 знаковъ кегтгопе (общее строен1е копулятивнаго аппарата), зуп'аса 

 (плотный и щирок1й средн1й выростъ ипсиз'а) и акуопе («] и 1 И е п'ов- 

 СК1Й органъ»), которое обнаруживается у закавказской формы. Воз- 

 можно поэтому, что при оц'Ьнк'Ь соотношен1я между средне-европей- 

 скими Иегтгопе и акуопе мы найдемъ новый прим-Ьръ таксономической 

 категор1и у1сезрес1ез, предложенной для другой ц-Ьпи формъ того же 

 родъ 5а1уги5 ^'*)— оба европейскихъ вида едва ли не связаны между 

 собою вн-Ь-европейскою переходною формою. 



Я не думаю, чтобы разсмотр-Ьнная мною боржомская форма 

 совпадала съ какою-либо изъ ранЪе описанныхъ разновидностей; 

 зам-Ьтимъ, что 51аис11П§ег, выд'Ьливщ1й подъ особыми назва- 



