- 53 — 



Этотъ случай кажется мн-Ь особенно показательнымъ прим-Ьромь 

 изм^-нчивости полового аппарата, такъ какъ видовое единство закав- 

 казскихъ и средне-европейскихъ те^аега не вызываетъ никакихъ 

 сомн-Ьнтй, и различ1я между ними им-Ьють, повидимому, даже не 

 расовый, а только морфическ1Й характеръ — по моимъ наблюден1ямъ 

 приближен1е къ уаг. 1у25а неодинаково у кавказскихъ бабочекъ раз- 

 личныхъ генерац1Й. 



СОЕМОЫУМРНА ТУРНОМ Ко«. 



Среди СоепопутрНа трудно было разсчитывать найти прим'Ьръ 

 расовой изм'Ьнчивости совокупительнаго аппарата, такъ какъ у пред- 

 ставителей этого рода, въ противоположность большинству другихъ 

 5а1уг1(1ае, даже видовыя особенности слабо выражаются въ строен1и 

 §еп11;аИа 22).Т'Ьмъне мен-Ье, между типичными С. 1урНоп изъ окрест- 

 ностей Ченстохова \\ в" в^ расы 1813 Т Ь п Ь. изъ Нижегородской губ. 

 обнаружилась н'Ькоторая разница въ очертан1яхъ уа1уае— ни у одного 

 изъ изсл'Ьдованныхъ мною (въ большомъ числ-Ь) польскихъ экземпля- 

 ровъ уа1уае не суживаются на половин'Ь своей длины такъ р-^зко, 

 какъ у двухъ нижегородскихъ 1515, которыхъ я могъ уд-Ьлить для 

 препарирован1я. 



МЕЫТАЕА АиКШ1А Ко«. 



Проф. П. П. Сушкинъ въ своей работе, о видовыхъ призна- 

 кахъ МеШаеа отм'Ьчаетъ существован1е между географическими ра- 

 сами М . (Ийута О. н'Ькоторыхъ морфологическихъ различ1й въ поло- 

 вомъ аппарат-Ь, касающихся длины и формы зассиз'а и очертан1й 

 уа1уае ^). Просмотр-Ьвъ ^епИаНа в' в' европейскихъ сИс1ута, расы 

 пеега Р. д. V/. изъ Уральска и закавказской формы изъ Боржома 2*), 

 .я нашелъ полное подтвержденте данныхъ П. П. Сушки на и 

 тогда обратился къ доступнымъ мн-Ь формамъ той МеШаеа, у которой 

 уже при наружномъ осмотре, расовыя различ1я не ограничиваются 



'■^^) А. о а т р (, ор. сИ., р. 131. 



2*) Повидимому, та же форма была изсл'Ьдована и проф. П. П. Сушки- 

 н ы м ъ, приводящимъ ее — со знакомь вопроса — подъ именемъ саисазгса 3 1: § г. 

 Расу эту я пытался охарактеризовать въ «Изб'Ьст1яхъ Кавк. Музея», т. V, стран. 

 303 — 305. Признаки настоящей саисазгса, судя по авторскому дхагнозу, должны 

 быть иными; къ ней, по всей в-Ьроятности, принадлежала небольшая сер1я изъ 

 Олтъ (Карской обл., на границе съ Турцией), полученная мною въ 1912 г. отъ 

 Е. Г. Кенига и уже съ перваго взгляда отличавшаяся отъ боржомской очень 

 слабой степенью полового диморфизма и св-Ьтлою окраскою крыльевъ и брюшка. 



