— 142 — 



можно было найдти мало. Во второй половин-Ь л-Ьта они снова по- 

 явились на люцерн-Ь и въ л-Ьсу при кошен1и. Въ Харьковской 

 губ. ЗНопа Ипеа^а Ь. повредилъ въ первой половин-Ь мая въ Харь- 

 ковскомъ у^зд-Ь вику, горохъ и чечевицу. Вика и чечевица были 

 поражены сплошь. Золотаревск1й ЗНопа зр. указываетъ 

 въ списк'Ь насккомыхъ для Ставропольской губ. 



Зеленый слоиикъ. Ваг15 сМоггз РаЬг. 



Въ Бессарабской губ. въ Сорокскомъ у'Ьзд'Ь слоникъ 

 сильно вредилъ озимому рапсу (р-Ьпаку). Было повреждено до 80%, 

 Въ начал-Ь 1юня вся сердцевина стеблей была вы-Ьдена, но самая 

 личинка р-Ьдко попадалась внутри стеблей. Въ р-Ьдкихъ случаяхъ 

 личинки были и въ корняхъ. Ходы стеблевые и корневые между 

 собой сосбщен1я не им-Ьють. В-Ьроятно личинки, вышедши изъ стебля 

 и попавъвъ землю, иногда забираются въ корень р-Ьпака. Въ X а р ь- 

 ковской губ. повидимому личинки зеленаго долгоносика сильно 

 повреждали капусту. Многочисленныя личинки попадались по н^.- 

 сколько штукъ въ одномъ стебл-Ь, пробираясь оттуда въ жилку ли- 

 сточковъ. 



Клеверный стъмягъдъ. Лргоп зр. 



Въ Орловской губ. сЬмя-^дъ вредилъ клеверу въ 1914 г. 

 меньше, ч-Ьмъ въ 1913 г. Въ Рязанской губ. сЬмя-Ьдъ былъ 

 обнаруженъ повсем'Ьстно. Личинки были найдены 29 мая (небольшое 

 количество). 8 1юня попадалось много головокъ клевера съ личинками. 

 На клевере, красномъ личинки попадались чаще, ч'Ьмъ на б-Ьломъ. 

 По подсчету А. А. Горяинова число головокъ клевера, поражен- 

 ныхъ сЬмя-Ьдомь, оказалось въ одной прсб-Ь 48%, в!^ другой 56%. 

 Цв'Ьточныхъ чашечекъ на головкахъ оказалось попорченными почти 

 третья часть (для изсл'Ьдован1я Горяиновъ взялъ 10 головокъ). 



Въ Тульской губ. численность молодыхъ ап1оновъ, кото- 

 рымъ предстояло жить на счетъ клевера, по словамъ Сопоцько, 

 въ 1914 году значительно сократилась. Необычайная засуха задержа- 

 ла ростъ клевера и повл1яла на позднее цв'Ьтен1е его; при такихъ 

 услов1яхъ часть потомства ап1оновъ выпала изъ общаго круговорота. 

 Съ другой стороны указанныя услов1я соотв-Ьтствовали повышен1ю 

 урожая клевера. По даннымъ Щербакова, добытымъ въ Туль- 

 ской губ. на Шашиловской опытной сельск.-хоз. станц1и, Ар!оп 

 вообще въ хозяйственномъ смысл-к) безвреденъ и отнюдь не является 

 регул яторомъ сЬменныхъ урожаевъ клевера. Въ Чернигов- 

 ской губ. клеверный сЬмя-Ьдъ найденъ 18 марта на земл-Ь съ 

 клевернаго поля, дававщаго постепенно все меньше и меньше уро- 

 жая сЬмянъ. 



