» NOTE SUR UNE SÉCRÉTION PROPRE AUX COLÉOPTÈRES DYTISCIDES. 
odorante des Gyrinides est d’une toute autre nature que celle des 
Dytiscides et doit être étudiée séparément (1). 
Mes essais ont porté sur les Dytiscus marginalis, D. dimidiatus, A ci- 
lius sulcatus et Acilius canaliculatus (2). 
$I 
LIEU D'ÉMISSION. 
Il est facile de s’assurer, par l’observation directe, que les Dytis- 
cus et Acilius émettent, parfois en même temps, deux liquides de 
natures différentes ; l'un, semblable à du lait, apparaît toujours entre 
la tête et la région dorsale du prothorax ; l’autre jaunâtre, d’un as- 
pect absolument différent est exsudé sur la limite entre le méso et 
le métathorax. Ceci nous explique, en partie, le passage de Lacor- 
daire qui fait écouler des liquides odorants de trois régions diffé- 
rentes du corps ; seulement, ainsi que je le disais plus haut, la des- 
cription du célèbre entomologiste est peu exacte; le liquide laiteux 
ne suinte qu'à l'articulation entre le prothorax et la tête et le li- 
quide jaune ne se montre qu'entre le méso et le métathorax. Quant 
à l'odeur des liquides en question, j'en parlerai plus loin. 
L'assertion de Willoughby, reproduite par Kirby et Spence, me 
semble reposer sur une véritable erreur; j'ai eu beau examiner à 
l'œil nu, à la loupe et au microscope les élytres de l’Acilius sulcatus 
mâle, il m'a été impossible d’y voir, ni la moindre ligne transver- 
sale de couleur pâle, ni les pores oblongs dont parle l’auteur 
anglais. Je n’y observe, comme tout le monde, qu’une ligne trans- 
verse noire ou très-foncée qui ne présente, au microscope, que des 
pores identiques à ceux du reste de la surface de l’élytre. Enfin, 
j'affirme que jamais je n’ai vu chez l’Acilius sulcatus d’autre sécré- 
tion laiteuse que celle qui se fait entre la tête et le prothorax et que 
cette sécrétion a lieu chez les individus des deux sexes. 
On rencontre encore d’autres erreurs du même genre dans plu- 
sieurs ouvrages que j'ai consultés, mais qui n’ont pas la valeur clas- 
sique de ceux dont il vient d'être question. Je m’abstiendrai donc 
d'étendre plus longuement la discussion. 
« 
Je me suis livré à de longues et minutieuses recherches sur 
(1) Bien que les Hydrophilus piceus et Hydrous caraboides s’éloignent beaucoup, 
par leur organisation, des Dytiscides, on aurait pu soupçonner chez eux une 
sécrétion analogue; mais je me suis assuré, à plusieurs reprises, qu’ils ne pré- 
sentent rien de semblable. 
(2) Quant au Pelohius Hermanni, j'ai constaté qu'il ne sécrète rien de particulier. 
