DU GENRE CNEORHINUS (SCHOENH.) 159 
sa plus grande largeur tout à fait postérieurement ; bord postérieur 
deux fois aussi large que l’antérieur, droit; surface inégale, peu 
convexe, marquée au milieu d’un sillon longitudinal profond, 
subcomplet; de chaque côté de celui-ci, près des angles posté- 
rieurs, se montre une petite dépression longitudinale, sous la 
forme d’un sillon rudimentaire. Scutellum très-petit, ponctiforme. 
Elytres pas plus larges à leur racine que le prothorax à sa base, 
ovales, régulièrement élargies et courbées aux bords latéraux, 
surface convexe, marquée de lignes de points profonds, peu serrés, 
interstries convexes. Bord postérieur du premier segment abdo- 
minal arqué, deuxième aussi long que les deux suivants réunis ; 
dernier segment de moitié aussi long qu'il est large à sa base. 
Pattes fortes, constituées à peu près comme chez barcelonicus ; 
crochets des tarses soudés. 
J'ai sous les yeux le seul type de l’auteur ; cet exemplaire est 
un O*. Escorial. 
Observation. Cette intéressante espèce à un peu le facies du 
C. barcelonicus, mais elle est plus petite, plus large, relativement 
moins convexe; elle a aussi un peu la forme d’un très-petit exem- 
plaire du C. Heydeni, mais elle est autrement vêtue ; c'est la seule 
du groupe qui ait un sillon longitudinal sur le prothorax. Le nom 
de argentatus ne faisant plus double emploi dans ce genre, je res- 
titue à cette espèce le nom qui lui a été imposé par le savant ento- 
mologiste de Mont de Marsan. 
C. prodigus Fabr. 
Fabr. Ent. Syst. Suppl. p. 170. — Oliv. Ent. V, 83, p. 340, pl. I8, 
f. 232. — Gylh. Sch. Gen. Curc. I, p. 525. — Lacord. Gen. Col. 
VI, 1863, p. 35, Note 1. 
hispanus Herbst, Käf. VII p. 41. pl. 97, f. 11. 
tingitanus Desbrochers, Ann. Fr. 1874, Bull. n° 37, p. 224 (1). 
O' Long. 9-10 mill. Larg. 3 5/6-4 1/4 mill. 
nan 01212: à 41/2-51/2 » 
Oblong ; noir, parcimonieusement recouvert sur tout le corps de 
petites écaillettes d’un gris rosé à reflets métalliques et opalins, 
(1) Depuis la remise de ce mémoire à la Société, j'ai eu sous les yeux un exem- 
plaire typique de cette espèce; il m’a été communiqué, en janvier 1876, par 
M. Koziorowicz, d’Ajaccio, qui le tient de M. Desbrochers; c’est là le vrai pro- 
digus. M. Desbrochers, confondant ces espèces, aura pris pour le prodigus F. le 
vrai C. Zudificator Gylh.,et, partant de ce point, il aura été conduit tout naturelle- 
ment à considérer comme nov. spec. (tingitanus Desb.) les exemplaires africains 
qu'il avait sous les yeux. 
