DU GROUPE DES PHYLLOXÉRIENS. 167 
Audouin, des Walsh, des Asa-Fitch, sur la place que chacun d'eux 
avait assigné à ce nouveau venu. J’indiquerai seulement les traits 
principaux de son histoire. 
Ne présentant tout d'abord, à l'époque où Boyer de Fonscolombe 
le découvrit et le nomma, qu'un intérêt purement scientifique, le 
genre Phylloxera n’attira pas grande attention. La seule espèce 
connue était une de celles qui vivent sur le chêne et on à cru 
reconnaitre comme synonymes les : 
Vaccuna coccinea Heyden, 1837 ; 
Phylloxera coccinea Kaltenb ch, 1843 : 
Acanthochermes quercus Kollar, 1848: 
Phylloxera coccinea Passerini, 1863. 
Je crois qu’il y a plusieurs espèces, ou au moins des variétés 
confondues dans ces synonymes, ce que J'examinerai plus tard. 
Mais en 1868, quand le professeur Planchon découvrit sur l:s 
racines des vignes un insecte appartenant à ce genre et qu'il 
nomma Phylloxera vastatrix, les études sur ce groupe d’Homoptères 
prirent un tout autre intérêt. Ayant eu l'honneur d'être associé 
aux travaux du savant professeur qui, le premier, signala la cause 
du mal, j'ai porté toute mon attention, depuis huit ans, sur cette 
famille, et aujourd'hui, sans en conntître encore toute l'histoire 
à fond, je pense être à même d'offrir à mes collêgues de la 
Société Entomologique de Belgique, un petit aperçu aussi complet 
que possible de la famille des Phylloxériens. 
La nouvelle espèce découverte en France, par M. Planchon 
en 1868, était déjà connue en Amérique, où Asa-Fitch l'avait 
décrite en 1856, sous le nom de Pemphigus vitifoliw. Benj. Walsh, 
de l'Illinois, qui voyait bien que ce n'était pas un Aphidien, la 
rangeait parmi les Coccus, et le docteur Henri Schimer, de Phila- 
delphie, créait pour elle, en 1867, un genre nouveau sous le nom 
de Dactylosphæra. 
En Angieterre, Westwood retrouvait dans ses notes qu'il avait 
aussi remarqué cet insecte, en 1863, dans les serres A'Hammer- 
smith, et il le nommait Peritymbia visitana. 
Mais l'auteur qui a le plus fait pour l’histoire du Phylloxera, en 
coordonnant toutes les observations antérieures et en y ajoutant 
les siennes propres, est certainement l’entomologiste de l'État du 
Missouri, M. C.-V. Riley, et ses Rapports annuels de 1869 à 1874 
contiennent une excellente monographie de cet insecte; aussi lui 
ferai-je de nombreux emprunts. 
En France, enfin, les travaux de MM. Signoret et Balbiani m'ont 
appris beaucoup de choses que je tàcherai de mettre à profit. 
Ayant ainsi cité les principaux auteurs, je demanderai la permis- 
sion de ne pas revenir, dans le cours de mon travail, à des cita- 
