III 
Le Conseil a reçu les démissions de MM. Rosart, d'Ixelles, et 
Terby, de Louvain, membres effectifs. 
Le Secrétaire donne lecture de la correspondance. 
M. de Borre demande la parole et s'exprime comme suit : 
Comme il était assez à prévoir, l'interprétation que j'ai donnée 
d’une empreinte d’aile rencontrée dans les schistes houillers des en- 
virons de Mons, et que J'ai rapprochée des Saturnides sous le nom 
de Breyeria borinensis, a soulevé des objections très-nombreuses, que 
je me propose d'examiner plus tard, n'étant pas encore en posses- 
sion de toutes les pièces qui pourraient me servir dans cette dis- 
cussion. 
Je me bornerai aujourd'hui à donner acte à mes savants contra- 
dicteurs de leurs objections, pour leur en accuser en quelque sorte 
réception. 
Tout d’abord, je dirai que ma note sur le Breyeria borinensis a 
eu l'honneur d’être textuellement réimprimée par M. le professeur 
P. Gervais, dans son Journal de Zoologie, T. IV, p. 291, ce qui 
doit lui avoir donné une publicité beaucoup plus étendue que celle 
qui résultait de son impression dans nos Annales. 
Le 12 août dernier, le savant conservateur des collections en- 
tomologiques du Museum of Comparative Zoology, M. le D' H. A. 
Hagen, m'écrivait pour contester mon interprétation ; se trouvant 
à cette époque à la campagne et loin de sa bibliothèque, il émettait 
avec quelque réserve la supposition que mon aile pourrait bien être 
celle de quelque espèce du genre Dictyoneura de Goldenberg, ou de 
quelque nouveau genre voisin des Ephémères. Quant aux Dictyo- 
neura, ce n’est qu'après avoir étudié le travail de Goldenberg, et 
ses planches sous les yeux, que j'ai écrit ma note, et je reste per- 
suadé qu’il faut laisser de côté ce rapprochement. 
M. le professeur Oswald Heer m'a écrit à son tour le 21 août. 
Le savant entomologiste et paléontologiste de Zurich repousse 
aussi toute assimilation du Breyeria aux Lépidoptères. Il voudrait 
y voir une aile de Libellule. Ceci me paraît bien plus contestable 
et je pense que notre éminent collègue, M. de Selys-Longchamps, 
sera peu disposé à adopter cette opinion. 
M. le professeur Giard, de la Faculté des Sciences de Lille, a 
publié dans le Bulletin scientifique du Département du Nord un article 
critique sur ma note, et il combat également comme très-téméraire 
mon explication de l'aile du Breyeria borinensis. 
Enfin, de même que M. de Selys-Longchamps, j'ai reçu tout 
récemment une lettre de M. S. H. Scudder, qui m'annonce aussi 
son opposition à ce que le Breyeria soit un Lépidoptère fossile. Je 
n'ai pas encore reçu l'ouvrage sur les Lépidoptères fossiles dont il 
