\ > . 
IV 
m'annonce l'envoi, et c’est surtout pourquoi Je crois prématuré 
d'entrer aujourd’hui dans la discussion de toutes ces objections. 
M. de Selys-Longchamps prend à son tour la parole pour dire 
qu'il vient de recevoir une lettre de M. de Saporta, où ce savant 
paléontologiste, qui ne parait pas avoir eu connaissance du travail 
de M. de Borre, dit que, dans son opinion, les Lépidoptères n'ont 
pu paraître sur le globe antérieurement aux fleurs phanérogames. 
M. de Borre fait remarquer que M. P.Gervais, en reproduisant 
la note sur le Breyeria borinensis, a cité en note, d’après M. Künckel, 
le fait de l’Ophideres fullonica, Lépidoptère vivant d'Australie, 
pourvu d’une trompe en bec solide comme celui des Hémiptères, et 
qui attaque les oranges pour en sucer le jus. 
M. Weyers demande à son tour la parole : 
Sans vouloir prendre parti dans le débat qui s'engage à propos 
du Lépidoptère fossile de notre excellent collègue M. de Borre, 
j'ai à vous signaler un article que j'ai découvert parmi les Observa- 
tions introductives de M. Westwood à l'ouvrage de M. Brodie (A 
History of the Fossil Insects in the secondary rocks of England. Londres, 
1845); cet article est accompagné d’une figure, et je crois bien faire 
de vous en donner la traduction : 
» Cette figure est dessinée d’après un échantillon de la collection 
du Rev. F. W. Hope de Coalbrook Dale, de grandeur naturelle, 
et qui ressemble beaucoup à quelque grande chenille garnie de 
rangées de tubercules auxquels seraient attachés des poils raides 
ou des épines, comme c’est le cas pour la chenille de notre Satur- 
nia Pavonia minor. Malheureusement l'échantillon est incomplet 
des deux bouts ; il nous est donc impossible de pouvoir juger des 
appendices de la tête et de la queue. 
» En examinant cette figure, il semble que la membrane réunis- 
sant plusieurs des segments du corps a été distendue, par exemple 
entre le 1° et le 2°, le 2° et le 3° et le 4° et 5° du côté droit et entre 
le 7° et le 8. Maintenant il me paraît que ce fait ne pourrait pas 
se produire à un tel degré chez une larve de Lépidoptère, car il 
semblerait donner à entendre que les parties les plus grandes du 
corps (c’est-à-dire les vrais segments) sont d’une texture plus ferme 
que la membrane qui les unit. 
» Les séries d’appendices que l’on voit sur les côtés, qui sont al- 
longés, minces et évidemment articulés, peuvent aussi faire soup- 
çonner que l’insecte n’était pas une larve de Lépidoptère. Ces der- 
niers appendices semblent avoir quelque analogie avec les segments 
d’un Squilla, mais c’est seulement une apparence et non pas une 
