x 
les Gryllacridides et les Sténopelmatides, regardés jusqu'ici comme 
Locustiens, doivent peut-être plutôt être transférés aux Grylliens, 
je vais donner ici rapidement les raisons sur lesquelles je fonde ma 
manière de voir. 
Les Locustiens ont les hanches antérieures très-courtes et évi-: 
demment transversales. Chez les Grylliens, au contraire, les mé- 
mes parties sont beaucoup plus longues que chez les Locustiens et, 
vues de devant ou de côté, aussi longues que larges ou plus lon- 
gues que larges; le sinus de la partie apicale du côté extérieur, 
destiné à faciliter l'articulation des trochanters et leurs mouve- 
ments, n'atteint pas en outre à beaucoup près la base, et sou- 
vent pas même la moitié basale des hanches, tandis qu’il arrive 
presque à la base de ces dernières chez les Locustiens. La forme 
allongée des hanches des Grylliens permet à ces derniers de les 
ployer l’une contre l’autre, de manière à les mettre en contact 
sur une parle plus ou moins grande de leur longueur, ou du 
moins, quand le prosternum est plus large, ou qu'il empêche pour 
une autre cause le contact de leurs parties apicales, elles peuvent 
cependant se pencher l’une vers l’autre. C’est principalement sur 
la base de ces propriétés des hanches que les Gryllacridides et 
les Sténopelmatides semblent devoir être réunis aux Grylliens; 
car, si l’on s'attache à la façon dont ces orthoptères portent 
leurs élytres, et au nombre des articulations des tarses, je crois 
qu'il est impossible de poser une limite fixe entre les Locustiens 
et les Grylliens, et il y aura dans tous les cas matière à ques- 
tion de savoir s’il ne serait pas convenable de réunir ces deux 
familles d'orthoptères en une seule, ou de les diviser en plusieurs. 
Quel type intermédiaire ne constitue pas le genre Schixodactylus, 
qui, par ses élytres, concorde avec les Grylli les plus typiques, 
mais se rattache aux Locustiens par le nombre des articulations 
des tarses, si même il ne le fait pas par leur structure, qui devrait 
être toutefois plus importante. 
Le genre Schisodactylus appartient sans nul doute aux Grylliens ; 
et, si l’on veut conserver aux Gryllacridides et aux Sténopelmatides 
leur place parmi les Locustiens, cela ne pourra probablement se 
faire que parce qu'ils possèdent des tarses inermes ou nus à leur côté 
inférieur, tandis que, chez les Grylliens, les tarses, ou du moins 
les tarses postérieurs, sont inférieurement pourvus d’épines, de 
brosses ou de poils. 
I ne faut attacher que peu de poids, selon moi, à la circonstance 
que les Gryllacridides et les Sténopelmatides ont les tarses divisés 
en quatre articulations, ni même à celle que les tarses des premiers 
sont totalement conformes à ceux des Locustiens. Il faut attacher 
tout aussi peu d'importance à la donnée que les Locustiens por- 
1 ! 
