XXXIII 
cependant vu une élytre (la droite) d'un individu d’Acridium 
peregrinum, (dont l’élytre gauche était conformée suivant la des- 
cription ci-dessus), où cette nervure paraissait plutôt émerger 
de la nervure subexterno-médiane, dont elle formerait alors la 
première bifurcation, tout en restant reliée à sa base à la veine 
ulnaire par une anastomose. 
Pourrait-on, en interprétant les nervures autrement que ne le 
fait M. de Borre, obtenir une ressemblance plus rapprochée des 
Acridides ? 
J'avais tenté cet essai tout d'abord, en interprétant la veine d du 
dessin se ramifiant en crochet en g comme étant l’ulnaire interne, 
et alors la nervure en crochet prenait bien le caractère Acridide. 
Je supposais également que la veine f, au lieu d’être une ramifi- 
cation de la veine c, se continuait jusqu'à la base de l'aile, ce qui 
serait possible, vu la difficulté de bien suivre cette veine à cause de 
. son peu de grosseur et surtout de sa proximité de l’externo-médiane 
_ dans le vivant, et surtout dans le fossile. 
_ Cela nous donnait la subexterno-médiane. La suivante c deve- 
. nait l’externo médiane. Enfin j'invoquais encore l'hypothèse d'une 
erreur d'observation, c'est-à-dire que tout contre cette dernière 
veine, et la suivant parallèlement de très-près, se trouverait une 
veine médiane ou radiale externe simple, sans ramification, qui 
dans l'empreinte serait plus ou moins confondue avec sa voisine, 
et qui aurait échappé à M. de Borre. 
En supposant maintenant que la veine e fût la veine ulnaire 
interne, comme dans les Acridides, cette dernière est toujours 
parallèle à la veine anale, qui sépare à peu près le champ anal du 
champ discoïdal, on pouvait. alors considérer ce qui se trouvait 
entre cette veine et le bord interne de l’élytre comme un champ 
anal où se trouveraient alors les trois terminaisons de M. de Borre 
comme provenant des nervures ulnaires. 
En supposant toutes ces hypothèses vérifiées, on arriverait à une 
beaucoup plus grande analogie avec les Acridides, mais même en 
_ faisant abstraction de la conformation du champ anal, qui seule 
suffit pour prouver à l'évidence que l'empreinte ne se rapporte pas 
à une élytre d’Acridide, le parcours et les rapports des différentes 
veines que nous avons analysées présenteraient encore une somme 
de différences considérables avec les Acridides actuels, telles 
qu'elles dépasseraient énormément les limites de la variation que 
montrent ces mêmes nervures dans leur agencement. 
CONCLUSIONS, 
Je conclus donc de ce qui précède que : 
Loin que »la nervation de l'empreinte la rapproche du genre 
ANNALES DE LA 50C, ENTOM: DE BÉLGIQUE, T, XIX. € 
