LXIV 
portant sur presque tous les organes, ne permettent pas de la 
placer à côtë de ce dernier sous la même désignation générique, 
abstraction faite de la provenance si différente. 
Fhœocroops Lansbergei, Cand. 
Brunneus, nitidus, longe Ssparsim fulvo-cihatus ; prothorace crebre 
fortiterque punctato; elytris convexis, margine breviter, postice latius 
explanatis, lineis tribus elevatis, interstitüis minus dense et parum pro- 
funde punctatis. — Long. 12 mil. Lat. 7 mil]. 
Habitat in Java, prope Buitenzorg. 
M. de Lafontaine exprime le regret que M. Candèze n'ait pas 
joint à sa note un dessin représentant les caractères du nouveau 
genre. 
M. de Borre prend la parole et fait la communication suivante : 
D.ns le numéro de février dernier du Bulletin scientifique du 
Département du Nord se trouve une note très-intéressante de 
M. R. Moniez sur un Diptère nouveau de la famille des Muscides, 
la ZLucilia bufonivora Moniez, dont les larves, déposées à l'état 
d'œufs aux yeux des crapauds, dévorent vivants ces batraciens, 
tout comme la terrible Lucilia hominivora, de la Guyane, attaque 
l’espèce humaine. 
Il y a quelques jours, M. De Pauw, contrôleur des ateliers du 
Musée royal d'histoire naturelle, qui à passé plusieurs semaines 
à fouiller des cavernes préhistoriques aux environs de Dinant, 
m'a rapporté un crapaud qu'il avait pris au village de Maurenne, 
après avoir remarqué que ce crapaud, vivant, quoique très-souffrant, 
avait la moitié droite de la face, entre la mâchoire supérieure et 
l'orbite, dévorée par des larves. Ce crapaud, que je mets sous 
vos yeux, avait été placé aussitôt dans l'alcool, ce qui a empêché 
de pouvoir suivre le développement du diptère. Les larves, au 
nombre d’une douzaine, ont une longueur de plus d’un centimètre, 
et il me paraît probable qu’elles doivent être celles de l'espèce 
observée et découverte par M. Moniez dans le département du 
Nord. 
Le numéro d'août et septembre du même Bulletin nous apprend 
que le même diptère a êté repris par M. Lelièvre, à Valenciennes, 
et, contrairement à l'opinion de cet entomologiste, M. le profes- 
seur À. Giard pense que l'espèce en est bien réellement distincte 
des autres Lucilia déjà connues. 
M. de Selys-Longchamps dit que, bien que ne s'occupant pas 
