j V 
à la rareté de certaines espèces et à la nouveauté de quelques 
autres pour la faune de la Péninsule Ibérique. Je proposerai 
donc, non seulement l'impression, dans nos Annales, du manuscrit 
de M. Lethierry, mais des remercîments à son auteur. » 
Ces conclusions, appuyées par M. de Borre, second commis- 
saire, sont adoptées par l'assemblée, qui ordonne aussi l’impression 
du rapport de M. Pierret. 
Le Secrétaire donne lecture des rapports de MM. Puls et 
Tosquinet, concluant à l'impression, le premier dans les Annales, 
le second dans le Bulletin, du travail de M. Tournier : Tableau 
synoptique des espèces du genre Fœnus. 
M. Puls dit que l’auteur, à la suite des Fœnus Esenbeckhii 
Westw. et dorsalis Westw., aurait pu encore mentionner le 
F. erythrostomus Dahlb., de Suède (Dahlbom. Exercitationes 
hymenopterologicæ. Part. VI, p.78. 1831). 
Dans son rapport, M. Tosquinet reproche à l’auteur : 
1° D’avoir établi deux espèces (/aticeps et opacus) sur une seule 
femelle chacune ; 
2° D’abuser des noms propres comme noms d’espèces (Goberti, 
Frey?) ; car c’est un véritable abus que de donner à un insecte le 
nom de celui à qui le hasard l’a fait trouver ; 
3° De se servir, pour diviser les insectes en deux groupes, d’un 
caractère (longueur relative de la tarière) qui ne se trouve que dans 
un des sexes. 
M. de Selys-Longchamps demande la parole pour combattre cette 
dernière objection ; car, dit-il, on se verrait souvent dans l’impos- 
sibilité de classer certains groupes d'insectes, si on devait exclure 
les caractères qui n’appartiennent qu’à l’un des sexes. Il ne peut 
dire si tel est le cas pour les espèces dont s’est occupé M. Tournier, 
mais certainement il est en entomologie bien des cas où l’on se 
trouve à regret forcé de faire comme lui. 
Quant au reproche d'employer les noms propres, c’est une 
question d'appréciation personnelle, où peut-être M. Tosquinet se 
montre trop exclusif. 
M. Putzeys prend.à son tour la parole pour abonder dans le sens 
de M. de Selys. Il fait remarquer que parmi les Carabiques, les 
grands genres de Latreille et Dejean, dont plusieurs sont devenus 
des groupes supérieurs et des groupes naturels incontestables, 
sont établis sur des caractères propres au sexe mâle seulement. 
L'assemblée, après la clôture de cette discussion, décide qu'elle 
sera insérée au Compte-rendu, ainsi que le résumé des opinions des 
rapporteurs. Elle vote ensuite l'impression, dans le Compte-rendu 
de la séance, du travail de M. Tournier. 
