entiérement testacée, G' plus foncé, surtout sur le 
thorax et l’abdomen. 
S' ©. Suisse, France mérid., Suède. 
Long.9-11 mill.rubricansGuérin. Iconog. Règ. Anim. 
I. p. 407. 
— mandibularis Tourn. in litt. 
M. de Selys-Longchamps demande la parole et donne lecture du 
travail suivant : 
EXAMEN DES ACRIDIENS REÇUS DE M. LICHTENSTEIN 
par M. de Selys-Longchamps. 
A notre séance du 4 novembre dernier, on a lu une communica- 
tion de M. Bolivar, de Madrid, qui affirme que l’Acridien qui, en 
1876, a causé tant de dommages en Espagne, n’est pas le Calo- 
plenus 1lalicus, comme cela fut dit à la Société Entomologique de 
France, mais bien le Sfauronotus maroccanus Thunbg. (cruciatus 
Charp.). 
A notre dernière réunion, la Société a reçu une lettre de 
M. Lichtenstein, de Montpellier, auteur de la note donnée à la 
Société de France, dans laquelle il maintient que l'espèce dévasta- 
trice de Castille est bien le Caloptenus (Calliptamus Serville) 
ilalicus L. et, pour mettre notre Société à même de se prononcer 
en connaissance de cause, il a bien voulu nous envoyer une boîte 
contenant des échantillons de l’insecte et des tubes sablonneux 
renfermant les œufs. 
De l'examen que la Société m’a chargé de faire, il est résulté 
que ces insectes (deux mâles et neuf femelles) sont tous des Stau- 
ronotus maroccanus, comme l’a pensé en effet M. Bolivar. 
M. Lichtenstein, très connu pour ses magnifiques recherches 
sur les Phylloxera, mais qui ne s'occupe pas spécialement 
d'Orthoptères, aura été induit en erreur par la taille et l’aspect 
général, ainsi que par la couleur des tibias postérieurs du Sfauro- 
notus, qui rappellent la femelle du C. italicus. Il n'aura pas eu sous 
les yeux cette phrase de Fischer (Orthoptera europea) : » Statura 
ferè Calopteni italici, exceplo pronoto. » S'il avait étalé ses exem- 
plaires, qui tous avaient les ailes cachées par les élytres, il aurait 
vu aussi qu'elles sont presque incolores ou légèrement verdâtres 
(d’un beau rose chez l’italicus), sans parler de la taille qui, chez 
le mâle de ce dernier, est très petite. 
Je suis persuadé que notre honorable collègue, M. Lichtenstein, 
qui est ami avant tout des bonnes observations de biologie et d’en- 
tomologie agricole, se consolera aisément de sa méprise de nomen- 
