XI 
clature, en constatant qu’il est d'accord, au fond, avec M. Bolivar 
sur l’auteur des ravages qui sont causés par un seul et même 
insecte, bien qu'il ait été déterminé sous deux noms différents par 
les deux observateurs. 
En 1866 (séance du 5 janvier 1867), j'ai lu et publié un rapport 
sur une méprise analogue à propos des désastres causés en Algérie 
par les sauterelles en 1865 et 1866. M. Lallemant, pharmacien, à 
Alger, nous avait adressé une note sur l’invasion des sauterelles 
en Algérie, accompagnée d'insectes qui démontraient que l’auteur 
avait raison en les déterminant comme Acridium peregrinum, L. 
En même temps je me procurais une brochure publiée en 1866 
par M. le D Amédée Maurin sur le même sujet (Invasion des 
sauterelles), et accompagnée de bonnes figures qui prouvaient 
que l'espèce était bien l'A. peregrinum, quoique M. Maurin 
la regardàt comme étant très certainement le Pachytylus 
migratorius L. — Les observations des deux auteurs étaient 
bonnes, mais l’un des deux s'était trompé sur la détermination de 
l'espèce. 
J’ai fait observer dans la même séance que l'A. peregrinum 
devait figurer à titre de visiteur accidentel dans la faune euro- 
péenne, puisque les nuées algériennes étaient poussées en Espagne, 
aux îles Baléares et que M. Brunner de Wattenwyl me le signalait 
comme ayant été trouvé à Corfou, aussi en 1866. Depuis, il a été 
observé une fois en assez grand nombre jusque dans les îles Bri- 
tanniques, porté évidemment par les mêmes courants du Sud. 
Quant au migratorius de Tartarie, souvent fort nuisible pendant 
ses migrations dans le sud-ouest de l’Europe et que nous avons 
observé accidentellement en Belgique, il paraît ne pas exister en 
Algérie. 
Je ne puis terminer ces remarques sans signaler à l’attention 
des entomologistes le Synopsis de los Orlopteros de Espana 
y Portugal publié par M. Ignacio Bolivar, dans les Anales de 
la Sociedad espanola de Historia natural (tome V. 1875-1876). 
Le travail de notre savant collègue est indispensable à ceux qui 
s’occupent des Orthoptères d'Europe, et mérite les plus grands 
éloges. 
Postscriptum. M. Bolivar ayant lu la mention de la note de 
M. Lichtenstein, m'écrit sous la date du 29 janvier, pour me 
donner de nouveaux détails sur les Acridiens d’Espagne qui ont été 
considérés comme nuisibles et nous en envoie plusieurs échantil- 
lons ; je vais résumer quelques unes de ces observations, et les 
accompagner de mes propres remarques : 
1° Caloptenus italicus, L. (il est semblable à ceux que j'ai pris à 
Turin, Biarritz et Kissingen ; le dessin du pronotum et des élytres 
