XIX 
présenté par MM. Putzeys et Preudhomme de Borre, et Fr. Carion, 
à Saint-Josse-ten-Noode, présenté par MM. Lecatte et Preudhomme 
de Borre. 
Le Président invite la Société à s'occuper de choisir la date de 
l’excursion annuelle. Sur la proposition de M. Weinmann, l’assem- 
blée choisit le 20 mai, dimanche de la Pentecôte, et décide que le 
point de départ sera la gare du Luxembourg, à l'heure du premier 
train du matin. 
MM. Fologne et Capronnier, rapporteurs pour l’examen d’un 
travail de M. P. Millière sur des espèces rares ou nouvelles de 
Lépidoptères, concluent à l'impression de ce mémoire dans nos 
Annales, ainsi qu’à l'exécution des figures par le procédé de la 
gravure coloriée, ainsi que le demande l’auteur. Is proposent de 
voter des remeïcîments à celui-ci pour la part quil veut bien 
prendre dans la dépense que cette gravure occasionnera. 
Ces conclusions sont adoptées par l’assemblée. 
Le Secrétaire donne lecture de la correspondance. 
M. Weyers demande la parole pour manifester le désir que les 
espèces nouvelles d'Hémiptères recueillies en Portugal et au Maroc, 
par feu Camille Van Volxem, et qui viennent d’être décrites par 
M. Lethierry, soient représentées sur une planche. M. Lethierry 
a acquiescé à cette idée. La Société décide que, s’il y a utilité à 
donner les figures de ces espèces, une planche lithographiée sera 
ajoutée au Mémoire de M. Lethierry, qui sera prié d'examiner {es 
dessins avant l’exécution. 
Le Secrétaire donne lecture d’une note adressée par M. Abeille 
de Perrin, au sujet de la discussion qu'avait soulevée, dans la 
séance du 3 février, le rapport de M. le Dr Tosquinet sur un travail 
de M. Tournier : 
… Je demande seulement l'autorisation de protester contre les 
deux autres reproches dont M. de Selys a seulement eflleuré le 
second. Il est, en effet, toujours désirable de ne fonder des espèces 
nouvelles que sur un certain nombre de sujets réunissant les mêmes 
caractères. Il est cependant un premier cas qui me paraît devoir 
faire exception à cette règle de prudence : c’est lorsque le sujet 
décrit comme type d’une nouvelle espèce est évidemment distinet 
de ses congénères, soit par sa structure, soit par ses mœurs : bon 
nombre d'espèces hypogées, par exemple, rentrent dans ce cas. 
Mais on comprend qu'ici l’appréciation individuelle du descripteur 
joue un très grand rôle et ces faits peuvent plutôt donner lieu à 
des discussions spéciales qu’à l'émission d’une règle générale. Mais 
il est un second cas où, à mon avis, le descripteur a presque le 
