M. Capronnier demande la parole et lit la note suivante : 
Dans le XVII vol. de nos Annales (1874), j'ai publié une notice 
sur les Lépidoptères américains recueillis par feu notre regretté 
collègue Camille Van Volxem. 
Le tome I“ des Acta de la Academia de ciencias exaclas en la 
Universidad de Cordova (1875) contient un travail du D' Berg sur 
des lépidoptères patagoniens, et à la page 67, il présente une 
espèce nouvelle de Preris qu'ilnomme Achamantis; mais, dans un 
supplément audit volume, il a reconnu, en prenant connaissance 
de ma notice, que son espèce nouvelle est ma Pieris Van Volxemii. 
En présence de cette priorité, il conserve ma dénomination, mais, 
en l’adoptant, 1l fait plusieurs restrictions que j’'énumère : 
1° Ma description ne serait pas très-exacte ; 
2 L'insecte ne serait pas de Buenos-Ayres, mais de la Patagonie ; 
3° Je n’aurais pas placé le lépidoptère dans un groupe conve- 
nable. 
M. le D’ Berg en décrivant le dessous des ailes inférieures du 
lépidoptère dont il s'agit, indique, entre autres, une raie étroite de 
couleur orange, placée au bord costal, puis la base de la première 
cellule ayant une même couleur orangée, etc. Or, comme dans ma 
description, je ne cite pas cette couleur orange, le Docteur préfère 
attribuer les différences entre nos descriptions à une inattention de 
ma part, plutôt que de rechercher s’il ne s'agit pas d’une autre 
espèce. Quoi qu’il en soit, je réponds que ma description est exacte. 
Comme j'ai joint à ma notice une planche fort bien peinte, repro- 
duisant l’insecte, chacun peut se convaincre de la justesse de mon 
assertion. 
Par ce qui précède, je dois supposer que M. Berg n’a pas vu ma 
planche. L’insecte que j'ai décrit est un G, il pourrait se faire que 
celui du Docteur fût la © ; nous avons plusieurs exemples dans les 
Piérides, où les © sont plus colorées que les G*. Le jaune chez 
P. Monuste, Lin. Q est plus foncé que chez le Œ, P. Iaire, God. 
offre le même phénomène. C’est un point qu’il y aura lieu d’éclaircir 
plus tard. 
Quant à la patrie de notre insecte, M. Berg ne l'ayant jamais 
reçu que de Patagonie et ne l'ayant jamais vu aux environs de 
Buenos-Ayres, conclut que Van Volxem, ayant été en relations 
avec le D' Moreno, de Buenos-Ayres, a pu le recevoir de ce dernier, 
qui en possède de Patagonie. 
Je réponds que Van Volxem ne s’occupait pas de lépidoptères 
et ne savait donc pas les distinguer. Tout ce qu’il a recueilli était à 
‘mon intention»Chaque insecte était placé respectivement dans des 
papillotes sur lesquelles les provenances et les dates étaient indi- 
* HE 
