LVTIT 
aux habitants des campagnes tout ce qui concerne les habitudes, la 
transformation, les époques d’apparition et surtout les moyens de 
destruction des insectes nuisibles, sur lesquels il règne encore, 
même dans le public instruit, tant de notions fausses et de pré- 
jugés. 
Cela dit, qu'on nous permette de faire à cette notice quelques 
critiques qui s'adressent plutôt à M. Riley, son véritable auteur, 
qu’à notre honorable ministre de l’intérieur, qui n’a fait que prendre 
sous son patronage et donner, dans notre pays, une publicité consi- 
dérable à l'écrit de l’entomologiste américain. 
Nous avons toujours pensé, et nous pensons plus que jamais, que 
la crainte de voir la Doryphora devenir un fléau de ce côté-ci de 
l'Atlantique est, sinon chimérique, tout au moins fort exagérée. Les 
lois qui ont été édictées, les circulaires ministérielles et les afliches 
officielles qui ont été répandues partout, aussi bien dans ce pays 
que dans les pays voisins, ne tendraient à rien moins qu'à faire 
croire au public que l’arrivée de la Doryphora serait pour l'Europe 
quelque chose aussi funeste qu'une nouvelle invasion du choléra 
ou la recrudescence de la peste bovine. 
Or, il est Loin d’en être ainsi. 
N’en déplaise à M. Riley, nous ne pouvons nous défendre de l’idée 
que ses écrits sont empreints d’une certaine exagération; d'autant 
plus que nous savons, d'autre part, que l’émoi causé en Europe par 
les cris d'alarme de cet entomologiste ont produit quelque surprise 
dans son propre pays. 
Hâtons-nous de dire toutefois que nous tenons pour réels la 
plupart des faits reprochés à l’insecte en question. Nous ne le regar- 
dons pas seulement comme un épouvantail du genre des bâtons 
flottants. Certes, non! C’est un insecte nuisible, soit. Mais encore 
est-il bon, nous dirons même est-il prudent, de ne pas tomber dans 
des exagérations en sens opposé, et tant qu'il ne nous sera pas 
démontré par des chiffres irrécusables que ce terrible dévastaleur, 
ce redoutable fléau des pommes de terre, n’en a pas fait seulement 
hausser le prix sur les marchés de New-York et de Philadelphie, 
nous nous tiendrons en garde contre certains récits d'outre-mer qui 
le représentent comme menaçant l'existence même de cette pré- 
cieuse denrée. | 
Il est bien question, il est vrai, d’une augmentation dans le prix 
des pommes de terre, à Saint-Louis, pendant l’année 1873; mais 
l’auteur de notre brochure l’attribue tout autant à la suppression 
de culture qu'aux ravages de la Doryphora, bien des fermiers, 
dit-il, n'osant plus planter de pommes de terre (voy. p. 26). Notons 
que Saint-Louis est la ville où M. Riley réside et publie ses 
articles. 
