— 38 — 



latéralement, les côtés du front ^^); sous les autres rapports, la tête 

 ne diffère pas de celle de la concinna; les yeux ne sont pas plus 

 saillants. Pronotum 1,3 fois aussi large que long, médiocrement 

 rétréci en avant et bien davantage en arrière, avec le bord anté- 

 rieur presque tronqué et les angles obtus, guère avancés, arrondis 

 au sommet; les côtés sont assez fortement arqués sur toute leur 

 étendue (davantage en arrière) sans aucune sinuosité vers la base ; 

 la plus grande largeur est au milieu; les angles postérieurs sont 

 très obtus (les côtés du bord basai sont un peu arqués en avant) 

 mais ou peut en distinguer le sommet, quoique fort arrondi; le 

 bourrelet latéral s'élargit considérablement en arrière (pas moins 

 que chez la Tr. lewisi) et devient légèrement réfléchi près des 

 angles postérieurs (un peu moins toutefois que chez cette der- 

 nière espèce); les excavations latérales de la base, pas moins pro- 

 fondes, sont assez finement mais assez compactement subruguleuses- 

 ponctuées; le reste de la surface est lisse, à part quelques faibles 

 lignes ondulées transversales et quelques petites rides longitudi- 

 nales plus marquées près du bord antérieur. Elytres 1 ,6 fois aussi 

 longs que larges, à peine plus de 2,4 fois aussi longs et l,is fois 

 aussi larges que le corselet; les épaules sont largement arrondies, 

 le rebord basai sinué et légèrement relevé, à peu près comme 

 chez la Tr. lewisi ; les stries sont très bien marquées mais médioc- 

 rement profondes, crénelées-ponctuées, les intervalles à peine 

 subconvexes, les 3-е et 5-e sensiblement plus larges que les 4-e 

 et 6-e et plus convexes; d'ailleurs^ l'extrémité-même de tous les 

 intervalles est un peu convexe, mais ils y sont très rétrécis, tan- 

 disque les 3-е et 5-e n'y perdent guère en largeur; le 3-е est 

 dépourvu de points dorsaux. Il y a quelques points épars assez 

 gros sur la partie antérieure des épisternes du prosternum ; cette 

 ponctuation devient un peu plus serrée sur la partie antérieure 



1^) J'ai sous les yeux 5 exemplaires de la concinna qui, sous ce rapport, ue 

 varient nullement; cette particularité ne peut donc en aucune façon être attribuée 

 à la position plus ou moins croisée des mandibules, mais doit être considérée comme 

 caractère spécifique. 



