— 58 — 



Jusqu'aujourd'hui toutes les espèces de ce groupe ont été 

 réunies en un seul genre — Euchroa Brullé, auquel Chaudoir 

 lui-même a cru devoir réunir son genre Dyschromus, mais cela 

 complètement à tort, les Dyschromus offrant des caractères suf- 

 fisants pour être considérés comme un genre distinct; la plupart 

 des espèces connues appartiennent précisément à ce dernier genre, 

 qui paraît exclusivement propre à l'Amériqne centrale avec ses 

 îles; quant au genre Euchroa il ne comprend que 2 espèces: E. 

 nitidicollis Brullé et une espèce nouvelle que je décris plus loin, 

 toutes deux spécialement propres au Brésil. 



Note. Putzeys a décrit sous le nom d'Euchroa obscura (Ann. 

 Mus. Civ. Genov., VII, 1875, p. 735) un insecte de Montevideo 

 qui, évidemment, n'est pas même un Eiichroïde, attendu qu'il 

 a (sec. Putzeys) 3 points dorsaux sur le 3-е intervalle des ély- 

 tres et que les points pilifères du dernier segment abdominal 

 sont placés à son bord postérieur, — c'est à dire que deux des 

 principaux caractères des Eiichroides ne se retrouvent pas chez 

 cette espèce. — La description de Putzeys est d'ailleurs défec- 

 tueuse au point de ne donner aucune idée de l'insecte qu'il avait 

 en vue; il est probable toutefois que c'est un Féronien sens. str. 



Dyschromus Chaudoir 1835. 



Dyschromus Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, 1835, p. 429. 



Dyschromus Lacordaire, Gêner. Col., I, 1854, p. 311. 



Euchroa Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Mose, 1874, I, p. 15 {par si non. Euchroa 



Brullé!). 

 EuchroaH. W. Bâtes, Biol. Centr. Amer., los. Col., vol. I, part 1, 1882, 



p. 84 {pars ! non Euchroa Brullé!). 



Les espèces de ce genre sont relativement répandues dans 

 les collections et par conséquent bien plus connues que les vraies 

 Euchroa, qui sont très rares. Il me semble donc inutile de m'é- 

 tendre encore sur les caractères des Dyschromus-, il suffira d'in- 

 diquer les différences constantes qu'on observe entre ces insectes 

 et les vrais Euchroa Brullé. 



