— 90 — 



ment arrondie, légèrement prolongée; les épaules sont largement 

 arrondies; le rebord basai est presque droit, et se réunit au bour- 

 relet latéral extérieur sous un angle excessivement obtus, presque 

 arrondi au sommet; les stries sont fortement marquées, assez 

 profondes, modérément crénelées au fond, les intervalles un peu 

 convexes, le 3-е avec un seul point dorsal placé un peu avant 

 le milieu, contre la 2-е strie; il n'y a pas de petite striole pré- 

 scutellaire; la série des points ombiliqués de la 8-e strie n'est pas 

 nettement interrompue au milieu, mais les points y sont plus 

 espacés. La pointe intercoxale du prosternura est glabre, non 

 rebordée à l'extrémité; tout le dessous du corps est lisse à 

 part quelques points sur les côtés du 1-er segment abdominal; le 

 dernier porte dans le <^ un seul point pilifère de chaque côté à- 

 son bord postérieur; épisternes du métasternum plus longs que 

 larges, assez rétrécis en arrière; tarses intermédiaires et posté- 

 rieurs très grêles, à premiers articles très finement sillonnés au 

 côté extérieur; les postérieurs aussi longs que les tibias, à premier 

 article très long, beaucoup plus allongé que tous les autres et en- 

 viron deux fois aussi long que le 5-e; celui-ci présente en dessous 

 deux ou trois soies excessivement fines, à peine visibles à l'aide 

 d'un fort grossissement. L'éperon apical des jambes anté- 

 rieures est grêle et simple. 6. Long. CVg, larg. 2^^ mm. 



Brésil: Ipanema, prov. Sâo-Paulo (Natter er! Musée de 

 Vienne). — 1 seul exemplaire c?. 



Note. Il va sans dire que, dans cette espèce comme dans la 

 précédente, les articles dilatés des tarses antérieurs des d sont 

 conformés comme habituellement dans les Loxandnis. — Il est 

 possible que les deux uniques exemplaires, d'après lesquels j'ai 

 fait les descriptions qui précèdent, n'aient pas atteint leur matu- 

 rité; la coloration brune-rougeâtre du corps pourrait bien, alors, 

 n'être due qu'à cette circonstance; cependant, ayant mis un soin 

 minutieux dans la description, il me semble que les deux espèces 

 seraient parfaitement reconnaissables quand-même. 



Elles ne peuvent être confondues avec aucune de celles que 



