— 104 — 



maire et Brancsik ignoraient évidemment l'existence des Eue. 

 africamis et badeni. 



Le genre Oodimorphus Fairm. ne me paraît différer des 

 Eiicamptognathits par aucun caractère sérieux. La conformation 

 des palpes n'offre pas de point d'appui, le dernier article des 

 labiaux étant parfois cylindrique (oopterus) ou à peu près {afri- 

 canns) dans les Eucamptognathus typiques-mêmes; d'autre part, 

 cet article est légèrement élargi vers l'extrémité p. ex. dans 

 VOod. chaudoiri Fairm. — La sculpture des élytres ne présente 

 non plus de différences générales suffisamment tranchées, et si on 

 ne tenait compte que d'elle seule, VEuc. alluaudi Fairm., p. 

 ex., devrait rentrer dans les Oodimorphus, ce qui ne paraît guère 

 admissible. En ne comparant que des espèces très éloignées l'une 

 de l'autre, comme par ex. les Eue. chevrolati et boucardi, on 

 peut observer une petite différence dans la conformation du men- 

 ton; ses lobes latéraux sont notamment presque parallèles inté- 

 rieurement dans la première espèce, tandis que dans la seconde 

 ils sont légèrement divergents; comme cependant, dans d'autres 

 espèces, ce caractère devient graduellement moins accusé, et que, 

 d'ailleurs, il ne peut pas avoir à lui tout seul une valeur généri- 

 que, il me semble que les Oodimorphus doivent être réunis aux 

 Eucamptognathus à titre de synonyme. 



1 (2). Jambes intermédiaires des S' fortement arquées. Pro- 



notum avec une seule impression de chaque côté de la 

 base. D'un noir bleuâtre (davantage sur les élytres) 

 brillant ((5). Long. 22V2 mm. 



1. Eue. erinnys Tschitsch. 



2 (1). Jambes intermédiaires des S non-arquées. 



3 (4). 5-e article des tarses cilié en dessous. 6-e intervalle 



des élytres un peu moins large seulement que le 5-e, 

 entièrement lisse et brillant. Pronotum avec une seule 

 impression de chaque côté de la base. D'un noir bril- 



